Справа № 209/3124/12 Провадження № 22-ц/772/681/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2012 року у цивільній справі позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на розгляд до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга разом зі справою № 209/3124/12 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вимог щодо належного її оформлення, оскільки всупереч вимогам підпункту 22.2 пункту 22 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказам Державної судової адміністрації України віж 17.12.2013 року № 173, до справи не долучено копії самої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, а лише підшито оригінал оскаржуваної ухвали (а.с. 63) та супровідний лист про повернення заявнику матеріалів даної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу № 209/3124/12 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу – повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення у десятиденний строк з моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук