Справа № 206/3361/2012 Провадження № 22-ц/772/1057/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну порядку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А3641, військової частині А2656, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 13 січня 2015 року за участю представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 На вказану ухвалу ОСОБА_2 першочергово подав апеляційну скаргу 16 січня 2015 року, і дана апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 6 лютого 2015 року була повернута ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що ним не було виконано вимог ухвали апеляційного суду від 22 січня 2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху, зокрема на надано до суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

13 лютого 2015 року, додавши оригінал вказаного платіжного документу, ОСОБА_2 повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою та просив поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали із викладених вище підстав.

Однак, обставину попереднього звернення ОСОБА_2 з апеляційною скаргою та випадкове не виконання ним вимог ухвали апеляційного суду щодо надання оригіналу платіжного документу не можна вважати поважною підставою пропуску подачі апеляційної скарги від 13 лютого 2015 року, оскільки необхідність подачі саме оригіналу платіжного документу безпосередньо була вказана апеляційним судом у зазначеній ухвалі і ОСОБА_2 не був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2015 року – залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_2 та надати йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук