ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.09р.

Справа № П15/2964

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряні системи", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості у розмірі 652 571 грн.

ВСТАНОВИВ:

       До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряні системи", м. Київ  до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 352 571 грн.

        Розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановлено, що до заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Так, до заяви додані платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд іншої позовної заяви.

       Листи ТОВ "Повітряні системи" до банківської установи про перепризначення платежів не можуть вважатися належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, так як не додано довідки виданої державним казначейством з зазначенням про зарахування сплачених сум за розгляд саме цієї позовної заяви.                

Керуючись п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 6 525,72 грн., перераховане  платіжним дорученням № 1214 від 14.05.09р. та державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане  платіжним дорученням № 1215 від 14.05.09р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Д.М. Полєв