АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-258-2009 Головуючий по 1-й інстанції
Нечволод В.В.
Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року лютого місяця 17 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Дряниці Ю.В., Чернова С.І.
при секретарі Лимар О.М.
з участю:
прокурора Бондаренка А.Г.
адвоката
позивача(заявника)
представника позивача ОСОБА_1
відповідача:
третіх (зацікавлених) осіб
представника відповідача
представника третьої особи
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Полтавського району
рішення Полтавського районного суду від 20 листопада 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу та про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.
ВСТАНОВИЛА :
9 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 213615 грн. боргу за договором позики від 15 вересня 2006 року.
13 листопада 2007 року ОСОБА_2 не відмовляючись від вимог про стягнення боргу доповнив позов вимогами про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,82 га, укладеного сторонами 3 січня 2007 року.
Рішенням Полтавського районного суду від 20 листопада 2007 року визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,82 га, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 призначена для ведення сільськогосподарського виробництва і знаходиться на землях Щербанівської сільської ради, укладений сторонами.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,82 га, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 призначена для ведення сільськогосподарського виробництва і знаходиться на землях Щербанівської сільської ради
Прокурор Полтавського району просить скасувати рішення місцевого суду від 20 листопада 2007 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та про визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку, посилаючись на незастосування норм ЗК України про заборону відчужень земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 311ч.1п.5 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом судового спору крім вимог про визнання дійсним письмового договору купівлі-продажу земельної ділянки , укладеного сторонами 3 січня 2007 року та про визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку, позивачем були ще заявлені вимоги і про стягнення 213615 боргу за письмовим договором позики від 15 вересня 2006 року, від яких позивач не відмовлявся, і які місцевий суд не розглядав (а.с.3,4).
Вказана обставина є безумовною підставою для скасування рішення місцевого суду і направлення справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.303,304,311п.5,313,315 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Полтавського району задовільнити.
Рішення Полтавського районного суду від 20 листопада 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Судді :