?                                                                                          

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 1849 -2009 рік                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                          Кузнєцова О.Ю.

                                                                          Суддя-доповідач: Акопян В.І.

    У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ   

 1 липня    2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.   І.                   

Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.                                   

за  участі адвоката ОСОБА_1.

представника апелянта ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за  заявою Полтавської міської санітарно- епідеміологічної служби   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 2 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві ,ВАТ» Полтавський Завод газорозрядних ламп « ,ТОВ»Завод Газорозрядних ламп» про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди . , завданої ушкодженням здоров *я

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Октябрського районного суду від 2 лютого 2009 року визнано право ОСОБА_4 на відшкодування шкоди завданої внаслідок професійного захворювання у відповідності  до Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного  та професійного захворювання ,які спричинили  втрату працездатності « у розмірі середньомісячної заробітної плати  1109 ,85 грн. ,

                                               -2-

згідно довідки ТОВ «Завод газорозрядних ламп « від 19 січня 2009 року за вихідним № 34 , з подальшим перерахунком в порядку ст. 29 вищевказаного Закону.

      На рішення суду апеляційну скаргу подала Полтавська міська санітарно- епідеміологічна служба   ,прохає рішення суду скасувати , справу направити на новий судовий розгляд , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.  До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

    Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи заяви ,приходить до висновку , вона  не  підлягає задоволенню .

      Відповідно до  ст.294 ЦПК України  заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

    Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків ,встановлених цією статтею ,залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку .

    Право  апеляційного оскарження мають сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі , якщо суд  вирішив питання про їх права  та обов *язки. (ст.292ЦПК України)

    Із матеріалів справи вбачається ,що рішення суду від  02. лютого 2009 року було винесено у відсутності представника апелянта . Полтавська міська санітарно-епідеміологічна служба не брала участі у справі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 є інвалідом першої групи із втратою професійної працездатності 100 % .(( Акт розслідування хронічного захворювання від 18.04. 2008 року , довідка МСЕК від 20.06. 2008 року). Судом не розглядалось питання про встановлення факту професійного захворювання, сторони цей факт не оспорювали.   Рішенням суду ,яке оскаржується санітарно-епедемілогічною службою  встановлено лише  розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4-1109,85 грн. , а не право на отримання виплат. Інші питання судом не вирішувались.

    Колегія суддів вважає ,що рішенням суду не порушуються права апелянта ,  тому відсутні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73 , ст. 294  ЦПК України колегія суддів -

                У Х В А Л И Л А :

                                     -3-

Відмовити   Полтавській  міській санітарно-епідеміологічної службі в  поновленні строку  на апеляційне оскарження рішення      Октябрського районного суду  м. Полтави від 2 лютого 2009року.

Апеляційну скаргу Полтавської  міської санітарно- епідеміологічної служби  залишити без розгляду .

    Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення ,  на неї може бути подана  касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

 Головуючий                                                                       В.І. Акопян

Судді апеляційного                                                            В.М.  Петренко

 Суду                                                                                     О.А. Лобов