УКРАЇНА

            Справа № 2о-71/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 травня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         - судді Тарабана Є.О.

    при секретарі         - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів – архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії та трудової книжки колгоспника, посилаючись на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі (далі – УПФУ) із заявою про прийняття документів для призначення пенсії за віком, однак їй в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії по батькові вказано скорочено (замість "Михайлівна" вказано "Мих." або "Михайл."), а також помилково вказано ім'я "Роза" замість "Розалія", а в трудовій книжці колгоспника прізвище написано незрозуміло: чи то "Малик", чи то "Молик".

    Позасудовим шляхом встановити факт належності архівних довідок про заробіток та трудової книжки саме їй неможливо, тому вона звернулася із даною заявою.

    У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю.

    Представник зацікавленої особи – УПФУ у судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, викладені в заяві обставини визнала повністю і проти задоволення заяви заперечень не має.

    Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Зацікавленою особою визнано ті обставини, що дійсно заявниця перебувала у членах колгоспу "За мир", де працювала і отримувала заробітну плату, однак при цьому в особовому рахунку було допущено скорочення в написанні по батькові та помилку в написанні імені. Таким чином зацікавленою особою визнано всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії та трудова книжка колгоспника належать саме заявниці, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Встановити той факт, що трудова книжка колгоспника, видана 6 червня 1984 року колгоспом "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Степанківці Долинського району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити той факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані Архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 24 березня 2009 року за № 396 на ім'я "ОСОБА_3 Мих.", № 397 на ім'я "ОСОБА_3 Михайл.", № 398 на ім'я "ОСОБА_3 Михайл.", № 399 на ім'я "ОСОБА_1 Мих.",  в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Степанківці Долинського району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                          Є. О. Тарабан