УКРАЇНА

            Справа № 2о-108/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    30 червня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         - судді Тарабана Є.О.

    при секретарі         - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів – трудових книжок та вкладиша до трудової книжки, посилаючись на те, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі (далі – УПФУ) із заявою про прийняття документів для призначення пенсії за віком, однак йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в трудових книжках та вкладиші до трудової книжки неправильно вказано по батькові - замість "Саввич" (на російській мові) вказано "Савович", окрім того, в одній із трудових книжок помилково вказано рік його народження 1946 замість 1949.

    Позасудовим шляхом встановити факт належності трудових книжок та вкладиша до трудової книжки саме йому неможливо, тому він звернувся із даною заявою.

    У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

    Представник зацікавленої особи – УПФУ у судовому засіданні викладені в заяві обставини визнала повністю і проти задоволення заяви заперечень не має.

    Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Зацікавленою особою визнано ті обставини, що дійсно при заповненні трудових книжок на ім'я заявника та вкладиша до трудової книжки помилково було допущено помилку в написанні його по батькові на російській мові. Таким чином зацікавленою особою визнано всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно трудові книжки та вкладиш до трудової книжки належать саме заявнику, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Встановити той факт, що трудова книжка, видана 5 квітня 1967 року на ім'я (на російській мові) "Забудский Николай Савович", ІНФОРМАЦІЯ_1,  вкладиш БТ-1 №4393776 до трудової книжки, виданий 13 січня 1987 року на ім'я (на російській мові) "Забудский Николай Савович", ІНФОРМАЦІЯ_1, трудова книжка, видана 15 серпня 1985 року на ім'я (на російській мові) "Забудский Николай Савович", ІНФОРМАЦІЯ_2 в дійсності належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                               Є. О. Тарабан