Справа № 2-46/09
Україна
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2004 р. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним. Шлюб розриває вперше, відповідачка вдруге.
Він зрозумів, що з відповідачкою не підходять одне одному, з найменших причин між ними виникали сварки, які привели до того , що між ними склалися неприязнені стосунки. Відповідачка по справі почала по декілька днів не ночувати вдома , а потім зовсім вибралась на квартиру. Прохає шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на двох .
Ухвалою суду від 10 грудня 2008 року подружжю був наданий строк для примирення 6 місяців.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що після надання судом строку для примирення нічого не змінилося і примирення не відбулося.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася , причин неяки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи , а тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача , вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому 06 липня 2004 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 05 . Мають неповнолітнього сина – ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розривають : позивач – вперше , відповідачка - вдруге. Причиною розпаду сім'ї стало те, що пройшли почуття кохання , зрозуміли, що не підходять одне одному , часті скандали привели до того ,що між ними склалися неприязнені стосунки. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить лише формальний характер і в інтересах обох сторін повинен бути розірваний . Міри по примиренню подружжя позитивного результату не дали, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін , тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
На думку суду, судові витрати повинні бути покладені на сторони.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ,17 травня 1984року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 липня 2004 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області , актовий запис № 05, розірвати . При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 8 грн. 50 коп, із ОСОБА_2 - 8 грн.50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
.
Головуючий: В.І.Ритов
- Номер: 6/580/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-46/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 10.06.2019
- Номер: 6/382/13/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-46/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Ритов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020