Судове рішення #5305875

УКРАЇНА

Справа № 2-237/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    25 травня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого     - судді Тарабана Є.О.

    при секретарі     - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 25 вересня 2008 року померла її мати ОСОБА_2;

- після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.940 га, яка розташована на території Залеліївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку;

- у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з посиланням на те, що відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в її свідоцтві про народження матір'ю вказано "Феденяк", а в свідоцтві про смерть матері прізвище вказано "Федіняк";

- позасудовим шляхом вирішити даний спір неможливо, тому вона звернулася до суду із даним позовом.

    В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, позивач просила у позовній заяві встановити факт її родинних відносин зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

    У попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився. Від сільського голови надійшла заява, в якій викладене прохання попереднє судове засідання провести у відсутність представника сільської ради, заявлені позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився. Від завідувача Царичанської райдержнотконтори надійшла заява, в якій викладене прохання попереднє судове засідання провести у відсутність представника нотаріальної контори.

Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідач в даній справі позов визнав у повному обсязі, тобто і всі обставини, на які позивач в даній справі посилалася на обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому згідно норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини доказуванню не підлягають.

    Отже, у судовому засіданні встановлено і це не викликає спору, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 088152 належала земельна ділянка площею 3,940 га на території Залеліївської сільської ради (а. с. 12). Однак, 25 вересня 2008 року ОСОБА_2 померла (а. с. 5). Позивач в даній справі є рідною донькою померлої ОСОБА_2, однак в актовому записі про її народження було допущено помилку в написанні прізвища (замість "Федіняк" вказано "Феденяк") – а. с. 7. Оскільки позивач в даній справі є рідною донькою померлої, вона є спадкоємицею першої черги, а тому вона у встановлений чинним законодавством 6-місячной строк (2 березня 2009 року) звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а. с. 25). Інших спадкоємців, окрім позивача в даній справі немає, заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_2 не посвідчувався (а. с. 26).

    За викладених обставин, на думку суду, маються законні підстави (ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України) для задоволення позовних вимог в зв’язку із визнанням відповідачем позову.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на спадщину задовольнити у повному обсязі.

    Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Андріївка Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 2008 року.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 3.940 га у межах згідно з планом, яка розташована на території земель Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1225681101-01-006-0559) в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 2008 року, і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №088152, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 25 жовтня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010413502237).

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                             Є. О. Тарабан.

  • Номер: 6/213/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/09
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тарабан Є.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація