З А О Ч Н Е

                                                                  Р І Ш  Е  Н  Н  Я                           Справа №   2-163/09

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня  2009 року                 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого    -     судді   Ритова В.І.

           при секретарі   -           Бережній О.В.

з участю прокурора Васильківського О.Ю.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Китайгородської  сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся  з  позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

     В обґрунтування позовних вимог вказав, що прокуратурою Царичанського району проведено перевірку, в ході якої встановлено, що 08.02.2008 року, на підставі рішення сесії Китайгородської сільської ради  від 06.02.2008р. №333 12 V, Китайгородською сільською радою, у особі голови ОСОБА_2, надалі «Орендодавець», з гр. ОСОБА_1, надалі «Орендар», був укладений строком на 1 рік договір оренди земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування АЗС.

Згідно п.9 вказаного договору оренди земельної ділянки – орендна плата вноситься у грошовій формі та розмірі : дві гривні за 1м  на рік, всього : 2000  грн.на рік.

    Згідно інформації Китайгородської сільської ради громадянин ОСОБА_1 за вищевказаним договором  станом на 19.01.2009р. мав прострочену заборгованість за 2008 рік в сумі 1884,63 грн. за використання вищезазначеної земельної ділянки.

    У відповідності до умов п.11 договору оренди – орендна плата вноситься щомісячно рівними частинами до 25 числа наступного за звітним місяцем.

    Таким чином,   громадянин ОСОБА_1, використовуючи в період  2008 року земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування АЗС, яка розміщена на території Китайгородської  сільської  ради, безпідставно не сплачує відповідну орендну плату, в результаті чого перед місцевим бюджетом має заборгованість за використання земельної ділянки в період  2008 року в загальній сумі 1884,63 грн.

    Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Китайгородської сільської  ради   заборгованість по сплаті за користування земельною ділянкою в сумі 1884,63 грн.

    В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

    Представник Китайгородської сільської ради позовні вимоги підтримав.

    Відповідач у судове засідання не з”явився,причини неявки суду  не повідомив. Оскільки відповідач був належно повідомлений про день та час  судового засідання, суд вважає за можливе за погодженням позивача провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення .

    Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши прокурора, представника Китайгородської сільської ради,  перевіривши справу, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до вимог ст.2 Закону України «Про плату за землю» та ст.96 Земельного кодексу України, використання землі в Україні – є платним. Землекористувачі повинні своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

    Згідно ст.ст. 22, 23 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасної сплати орендної плати. Орендар зобов’язаний виконувати встановлені щодо об’єкта оренди зобов»язання та виконувати обов’язки відповідно до умов договору оренди і Земельного кодексу України.

    08.02.2008 року, на підставі рішення сесії Китайгородської сільської ради  від 06.02.2008р. №333 12 V, Китайгородською сільською радою, у особі голови ОСОБА_2 - «Орендодавець», з громадянином. ОСОБА_1 - «Орендар» був укладений строком на 1 рік договір оренди земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування АЗС.

Згідно п.9 вказаного договору оренди земельної ділянки – орендна плата вноситься у грошовій формі та розмірі : дві гривні за 1м  на рік, всього : 2000  грн.  на рік.

    Згідно інформації Китайгородської сільської ради громадянин ОСОБА_1 за вищевказаним договором  станом на 19.01.2009р. мав прострочену заборгованість за 2008 рік в сумі 1884,63 грн. за використання вищезазначеної земельної ділянки.

      Таким чином,   громадянин .ОСОБА_1 ,    використовуючи в період  2008 року земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування АЗС, яка розміщена на території Китайгородської  сільської  ради, безпідставно не сплачує відповідну орендну плату, в результаті чого перед місцевим бюджетом має заборгованість за використання земельної ділянки в період  2008 року в загальній сумі 1884,63 грн., яка підлягає стягненню на користь держави в особі Китайгородської сільської ради.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.96 Земельного кодексу України, ст.22, 23 Закону України “Про оренду землі”, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Китайгородської  сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Китайгородської сільської ради (для перерахування на р/рахунок № 33214815700358 УДКУ в Дніпропетровській області, код ОКПО 04338109, МФО 805012) заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в загальній сумі 1884,63 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 грн.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом  10 днів з подачею апеляції через районний суд або  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий                        В.І.Ритов