Судове рішення #5305774

                                                           

                                                                       копія справа    № 3-1503/09

              ПОСТАНОВА

3 липня 2009 року                                                                                 м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

           Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 3.04.2009 року близько 01 год. 35 хв гр. ОСОБА_1  керував т.з. КІА, державний номерний знак НОМЕР_1  по вул. Яновського в місті Кіровограді в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття  трубки «Контроль Тверезості» відмовився, чим порушив п.п. 2.5. ПДР, за що передбачено відповідальність згідно   з ч. 1   ст.130  КпАП України.

            За викликом суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з’явилася, причини неявки не відомі, належного повідомлення про місце та час виклику до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

        Оглянувши матеріали справи, встановлено, що  вина гр. ОСОБА_1  доводиться у відповідності до ст.. 251 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків. Передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,  п. 7 ст. 247, ст.251, 283-285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

            Гр-на ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,  провадження в адміністративній справі закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.


        Суддя                 підпис                 Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                 Є.В. Завгородній

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація