25.10.10

Справа № 6-66/2010

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на виконання нотаріальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заборони на виконання нотаріальних

дій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заборони на виконання нотаріальних дій підтримав і суду пояснив, що листом Цюрупинського районного суду від 02 вересня 1996 року відносно нього було заборонено виконувати будь-які нотаріальні дії у зв*язку з тим, що відносно нього у суді розглядався адміністративний матеріал щодо правомірності керування ним по довіреності автомобілем ВАЗ -2106 держ.номер С 5602 Ш. У жовтні 1996 року адміністративну справу відносно нього було закрито, автомобіль на законних підставах було знято з реєстрації. На теперішній час йому необхідно оформити спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовляє йому в оформленні спадщини, посилаючись на лист Цюрупинського районного суду від 02 вересня 1996 року щодо заборони виконання будь-яких нотаріальних дій відносно нього.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що листом Цюрупинського районного суду від 02 вересня 1996 року відносно заявника було заборонено виконувати будь-які нотаріальні дії у зв*язку з розглядом у суді адміністративного матеріалу. Згідно з довідкою архіваріуса Цюрупинського райсуду адміністративні справи за 1996 рік знищені. Згідно з інформацією Цюрупинського МРЕВ ДАІ 20.02.1997 р. автомобіль НОМЕР_1 знято з реєстрації власником ОСОБА_2 у Снігірівському районі Миколаївської області, зареєстрований 11.09.2002 року у м. Херсоні за держ.номером 692-53 ХО власником ОСОБА_3

Враховуючи, що на теперішній час суд не знаходить підстав для обмеження дієздатності ОСОБА_1 чи застосування до нього будь-яких заходів щодо заборони вчиняти цивільно-правові угоди, а відносно автомобіля НОМЕР_1 відсутні дані щодо його арешту,.суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 153, 154, 293, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заборону виконувати будь-які нотаріальні дії відносно ОСОБА_1, накладену листом Цюрупинського районного суду від 02 вересня 1996 року.

Копію ухвали направити до Цюрупинської районної державної нотаріальної контори для відома і виконання.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд апеляційна скарга протягом п*яти днів з дня проголошення узвали.

Суддя І.П.Лебідь