Копія
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-308/2007
25 січня 2007року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Шульги О. М.
при секретарі Осипчук СП.
з участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 6 червня 1998 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стремигородською сільрадою, Коростенського району. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння і постійні сварки, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, що негативно впливає на виховання дитини, тому просила розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітню дитину залишити на її вихованні.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила свої вимоги, викладені в позовній заяві задовольнити, зазначивши, що примирення між ними не можливе.
Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, та не надав суду своїх заперечень з приводу пред"явлених позивачем вимог.
За таких обставин у суда є всі підстави для постановления заочного рішення по справі.
Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд приходить до висновку
про обгрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, виходячи з
наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 червня 1998 року, який був зареєстрований Стремигородським сільським ЗАГСом, Коростенського райору, Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні позивача. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, відносини, що склалися між ними носять характер неприязних і зробили неможливим збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 160 Сімейного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Б-Рудня, Ємільчйнського району, Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Глиноє, Григоріопольського району, Молдова, громадянами України, укладений ними 06 червня 1998 року, який був зареєстрований Стремигородським сільським ЗАГСом, Коростенського району, Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.
Неповнолітнього сина сторін- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.
Звільнити позивач від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".
Стягнути з відповідача на користь держави 8, 50 грн. судового збору.
Витрати, пов"язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 8, 50 гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, на підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".
Копію рішення направити відповідачу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя :