У К Р А Ї Н А

                            Справа  № 2-146/09

    ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 червня  2009 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:       головуючого    -     судді Ритова В.І.

            при секретарі   -     Бережній О.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в залі суду  смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом

    ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації, суд

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1  звернулася з позовом  до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

    В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона придбала у відповідачки 20.12.2005 року за договором купівлі - продажу житловий будинок, який згідно акту обстеження  визнаний непридатним для проживання. Даний будинок був знесений і на його місці позивачка построїла новий будинок, якому була присвоєна та ж адресна нумерація, що й знесеному житловому будинку .

    Відповідачка – колишній власник знесеного будинку , уклавши договір купівлі – продажу до цього часу  не подала заяви до місцевого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зняття з реєстрації місця проживання , на даний час відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 . Оскільки відповідачкою не забезпечено зняття з реєстрації з попереднього місця проживання  , вважає, що їй чиняться перешкоди у здійсненні нею право користування та розпорядження майном , бо від кількості зареєстрованих у помешканні осіб залежить величина грошових виплат, що підлягають сплаті за комунальні послуги.

        У відповідності за ст.ст.3,6-7 Закону України »Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ОСОБА_2 була зобов’язана упродовж 10 днів після зміни місця проживання подати відповідну заяву до органу, який веде реєстрацією місця проживання фізичних осіб, але вона цього не зробила.

    Дії ОСОБА_2 перешкоджають ОСОБА_1 вільно і незаперечно користуватися та розпоряджатися  належним їй майном.

    Згідно ст.391 ЦК України, власник  майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги змінила , просить усунути перешкоди у користуванні  та розпорядженні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації і зобов’язати третю особу  - група громадянства іміграції, реєстрації фізичних осіб Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області  зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : АДРЕСА_2

 ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, представник третьої особи в судове засідання не з’явився  і про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про  що свідчить розписка про одержання судової повістки.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка в судове засідання не з’явилася, суд за клопотанням позивачки проводить заочний розгляд справи.    

 Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи  суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню з  наступних підстав.

    ОСОБА_1 придбала у відповідачки 20.12.2005 року за договором купівлі - продажу житловий будинок, який згідно акту обстеження  визнаний непридатним для проживання. Даний будинок був знесений і на його місці позивачка збудувала новий будинок, якому була присвоєна та ж адресна нумерація, що й знесеному житловому будинку .

    Відповідачка – колишній власник знесеного будинку , уклавши договір купівлі – продажу до цього часу  не подала заяви до місцевого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зняття з реєстрації місця проживання , на даний час відповідачка мешкає в АДРЕСА_1

        У відповідності за ст.ст.3,6-7 Закону України »Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ОСОБА_2 була зобов’язана упродовж 10 днів після зміни місця проживання подати відповідну заяву до органу, який веде реєстрацією місця проживання фізичних осіб, але вона цього не зробила.

    Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК України).

    Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір ( ч.3 ст.60 ЦПК України)

    ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась і не надала доказів , що вона повинна бути зареєстрована за вказаною адресою.

    Отже, та обставина, що ОСОБА_2 виселилася  з будинку АДРЕСА_2 в зв’язку з продажем будинку , належного їй  в грудні  2005 року і до цього часу не знялася з реєстрації по вказаній адресі, є перешкодою для вільного, повного здійснення  ОСОБА_1  права користування та розпорядження належним їй майном.

    Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

        На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд            

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2  усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_2 Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою, а ГГІРФО  Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  зобов’язати зняти ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою.

    Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2  не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий:                                                       В.І.Ритов