Справа № 1-77/09

                                                          В  И  Р  О  К

                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24 червня 2009 року.                                                  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.    

    при секретарі Бережній О.В.

    з участю прокурора Шило С.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення

                                                                            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого , мешканця АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий,

    за ч. 1 ст. 164 КК України,

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1  згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області  від 19 листопада 1999  року повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше  ?  частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_4, починаючи з 05.11. 1999 року.

    27.01.2008 року ОСОБА_2  виповнилося 18 років і вона стала повнолітньою , з цього часу аліменти на неї не нараховувались, але ОСОБА_1 до даного часу не погасив заборгованості, яка виникла до досягнення повноліття його донькою.

    Знаючи про необхідність сплати аліментів і маючи по стану здоров’я реальну можливість по їх сплаті, ОСОБА_1 з часу отримання виконавчого листа умисно злісно ухилявся від виконання рішення суду.

    Так, за три останні місяці 2003 року не сплатив аліменти жодного разу, у 2004 році  ОСОБА_1  сплатив всього 2 рази : січень – 50 грн. з нарахованих відділом ДВС 95.05 грн та в серпні  - 360 грн. . з нарахованих відділом ДВС  34.00 грн., всього за рік сплатив 410 грн з  нарахованих відділом ДВС 532.09 грн; в 2005 році сплатив 6 разів : квітень- 50грн. . з нарахованих відділом ДВС 166.03 грн. ;  травень -50 грн.  з нарахованих відділом ДВС  181.18 грн., серпень  50 грн . з нарахованих відділом ДВС  184.81 грн. , вересень - 50 грн.  з нарахованих відділом ДВС  50 грн. . з нарахованих відділом ДВС 189.89 грн.; листопад  -50 грн. з нарахованих відділом ДВС  189.89 грн. грудень 50 грн. . з нарахованих відділом ДВС  248.04 грн. , всього за рік сплатив  300 грн. . з нарахованих відділом ДВС  1671 грн 04 коп ; за 2006 рік він сплатив  аліменти  лише один раз  в липні – 800 грн. . з нарахованих відділом ДВС  2048грн. 52 коп., з серпня 2006 року по квітень 2009 року він не сплатив аліментів жодного разу  і станом на 21.04.2009 року має загальну заборгованість по аліментах в сумі 8267 грн. 22 коп..

    Увесь час ОСОБА_1 умисно злісного ухилявся від виконання рішення суду ОСОБА_1, з 02.03.2004 року по 28.02.2005 року перебував на обліку в Царичанському районному центрі зайнятості населення, як безробітний,  працевлаштовуватися вперто не бажав, на неодноразові виклики державного виконавця Царичанського РУЮ в основному не з’являвся,  письмово попереджався про кримінальну відповідальність по ст. 164 ч. 1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, але ніяких висновків для себе не робив, в даний час займається скупкою молока  та продажем переробленої молочної продукції, має стабільний доход і навмисно  злісно  продовжує ухилятися від сплати аліментів і ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав.

    Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і розповів про обставини  скоєння злочину.   Обіцяє в подальшому сплачувати аліменти, погасити заборгованість. Кається.

    Його вина у скоєному злочині підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що підсудний повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання дітей, але не сплачує, хоча має можливість працювати і сплачувати аліменти. Має заборгованість, але не погашає її.

    Окрім цього, вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами:

•   протоколом усної заяви ОСОБА_5 про злочин ( а. с. 10),

•   копією виконавчого листа ( а. с. 11-12)

•   довідкою-розрахунком ( а. с. 13)

•   копіями викликів та попереджень ( а. с. 14-16)

•   довідкою про склад сім’ї потерпілої ( а. с. 29)

•   копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 31)

•   копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 28).

    Вислухавши підсудного, потерпілу, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана повністю, його дії вірно кваліфіковано  за ч. 1 ст. 164 КК України, як ОСОБА_1 скоїв злісне ухилення від сплати аліментів.

    При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного: першу судимість, негативну характеристику, каяття і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

    Суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

    Цивільний позов не заявлено.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                 З  А  С  У  Д  И  В:

    ОСОБА_1  визнати винним і покарати за ч. 1 ст. 164 КК України обмеженням волі строком 1 рік.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

    На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та систематично з’являтися для реєстрації до кримінально – виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області у 15 – денний строк з подачею апеляції через районний суд.

    Головуючий                                                                     В.І.Ритов.