УКРАЇНА

Справа № 1-43/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2 квітня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого         - судді Тарабана Є.О.

при секретарі         - Кузнецовій Г.С.

з участю прокурора     - Тараненка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в сел.. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    В кінці вересня 2008 року на території колишньої МТФ-2 неподалік вул. Котовського в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 знайшов кущ дирокостучої коноплі. Знаючи, що листя вказаної рослини можна вжити як наркотичний засіб, ОСОБА_1 зірвав декілька стебел із вказаного куща з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, приніс їх до себе додому за місцем свого проживання – в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Котовського, 20.

    Вдома, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 шляхом висушування, подрібнення та перетирання пальцями рук із вказаних вище стебел та листя рослин коноплі незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана) висушений, який незаконно зберігав в кількості 49,95 гр. без мети збуту за місцем свого проживання.

    В середині січня 2009 року, перебуваючи на автобусній зупинці неподалік ринку "Фрунзенський" в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 виявив там скляну коробочку, в якій знаходилась біла психотропна речовина – метамфітаміну гідрохлорид в кількості 0,147 гр. ОСОБА_1, знаючи властивості вказаної речовини, з метою власного вживання без мети збуту поклав зазначену вище коробочку в кишеню куртки, в яку він був одягнутий, та привіз до місця свого проживання – в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Котовського, 20, де зберігав її без мети збуту.

    22 січня 2009 року вказані вище каннабіс (марихуану) висушений та метамфітаміну гідрохлорид були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 працівниками міліції під час обшуку.

    Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно він наприкінці вересня 2008 року на заброшеній території колишньої МТФ-2 неподалік від свого місця проживання знайшов кущ коноплі, з якої зірвав декілька стебел з метою подальшого виготовлення для власного вживання наркотичного засобу. Вдома він висушив та подрібнив вказані стебла з листям, виготовивши наркотичний засіб для власного вживання, який він зберігав за місцем свого проживання. Приблизно в середині січня 2009 року на автобусній зупинці поблизу ринку "Фрунзенський" в м. Дніпропетровськ віз знайшов коробочку із білим порошком – "Амфітаміном", який він також привіз додому, де зберігав без мети збуту. Під час обшуку в присутності двох понятих працівниками міліції у нього за місцем проживання було виявлено та вилучено вказані вище наркотичні засоби.

    У вчиненому він розкаявся, добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності, просить суворого його не карати.

    Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали суду, що 22 січня 2009 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час обшуку в будинку гр. ОСОБА_1 Працівниками міліції під час обшуку було виявлено пакет, в якому була подрібнена речовина рослинного походження, та коробочку із порошком білого кольору. Вказані речовини були працівниками міліції вилучені, опечатана, була виготовлена бирка з відповідними написами і вони на ній також ставили свої підписи. ОСОБА_1 не заперечував, що виявлене у нього являється наркотичними речовинами та пояснював, що речовина рослинного ходження є подрібненим листям рослини коноплі, яку він наприкінці вересня 2008 року зірвав на терарії МТФ-2 і вдома висушив та подрібнив, а білий порошок є "амфітаміном", який він знайшов на автобусній зупинці в м. Дніпропетровськ.

    22 січня 2009 року з 9 год. 30 хв. до 10 год. 38 хв. працівниками міліції на підставі постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2008 року (а. с. 5-6) в будинку, де проживає ОСОБА_1 було проведено обшук (а. с. 7-10), під час якого було виявлено і вилучено два паперові згортки, в яких знаходилася сипуча речовина зеленого кольору рослинного походження, яка нагадує подрібнене листя конопель, та скляну коробочку, в якій знаходився порошок білого кольору.

    Згідно висновку спеціаліста № 491 від 22 січня 2009 року (а. с. 19, 20) та висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 70/10-273 від 30 січня 2009 року (а. с. 43-45) вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження в кількості 49,95 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) висушений, порошок білого кольору є психотропною речовиною – метамфетаміну гідрохлоридом в кількості 0,147 гр.

Заслухавши пояснення підсудного, свідків, вивчивши всі інші докази в кримінальній справі, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у пред,явленому йому звинуваченні доведена повністю. Він дійсно незаконно придбав, незаконно виготовив та незаконно зберігав 49,95 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана) висушений без мети збуту, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст.309 КК України.

Після цього він повторно незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину метамфетаміну гідрохлорид в кількості 0,147 гр., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

    При призначенні міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, що пом,якшують покарання (визнання своєї вини та каяття у вчиненому, добровільно пройшов курс лікування він наркозалежності); характеристику підсудного за місцем проживання і вважає, що йому повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування призначеного йому покарання.

    Речові докази у справі – наркотичний засіб та психотропну речовину, на думку суду, підлягають знищенню.

    Вартість проведених в даній кримінальній справі експертних досліджень становить 600 гр. 96 коп. (а. с. 18, 42). На думку суду, вказані витрати повинні бути стягнуті із підсудного.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки;

    - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

    На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з ви пробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

    Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити поперідній – підписку про невиїзд.

    Речові докази – наркотичний засіб каннабіс (марихуана) висушений в кількості 48,35 гр. та психотропну речовину метамфетаміну гідрохлорид в кількості 0,15 гр., які зберігаються в камері речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу – НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55, призначення платежу за дослідження № 491 від 22 січня 2009 року та за експертизу № 70/10-273 від 30 січня 2009 року) 600 гр. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

    Суддя                                     Є.О.Тарабан