ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" червня 2009 р. Справа № 60/99-09
вх. № 3138/1-60
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Кисильова К.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився
відповідача - Гайдукова В.М. за довіреністю б\н від 25.05.2009 р.
розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Харківінвестсіль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг", м. Харків
про стягнення 28853,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Харківінвестсіль" (позивач) 17 квітня 2009 року звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" 28853,30 грн. заборгованості за поставлений товар. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 228,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов"язань за договором № 10 від 01.01.2008 р., на підставі якого відповідач отримав товар на суму 109 588,61 грн., але сплатив його вартість частково: в період з 01.01.2008 р. по 25.02.2009 р. відповідачем сплачено 80735,31 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2009 року о 10:40.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2009 року розгляд справи було відкладено на 10 червня 2009 року о 12:00 годині, у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, ненадання ним витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.
У призначене судове засідання позивач не з”явився, документів, витребуваних попередніми ухвалами до суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову. Через канцелярію суду надійшла заява (вх. №15599), в якій відповідач повідомляє про відсутність у нього господарського договору №ДГ-000033 від 01.01.2007р. та зазначає, що позивач не виконав свого зобов"язання відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 25 травня 2009 року щодо явки позивача до відповідача для звіряння взаємних розрахунків.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2009 року розгляд справи було відкладено на 10 червня 2009 року о 12:00 годині, у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, ненадання ним витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування у позивача наступних документи: свідоцтво адвоката, договір № ДГ-000033 від 01.01.2007 р., докази сплати товару в сумі 80735,31 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (травень 2009 року), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази, що підтверджують посадове становище Булєєва Є.І., довідку про розрахункові рахунки в установах банку; оригінали довіреностей на прийняття відповідачем від позивача товарів за спірним договором - для огляду у судовому засіданні, а засвідчені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи, двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.
Позивач, у призначене судове засідання не з"явився, без поважних причин не надав суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2009 року документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Оскільки позивач просить суд стягнути на його користь 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката, однак належним чином завіреного свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю не представив, суд витребував у позивача свідоцтво адвоката.
Крім того, у видаткових накладних №РН-0000003 від 03.01.2008р., №РН-0000011 від 11.01.2008р., №РН-0000113 від 12.02.2008р., №РН-0000306 від 27.03.2008р., №РН-0000315 від 01.04.2008р., №РН-0000404 від 06.05.2008р., №РН-0000457 від 23.05.2008р., №РН-0000464 від 27.05.2008р., №РН-0000475 від 29.05.2008р., №РН-0000484 від 03.06.2008р., №РН-0000510 від 10.06.2008р., є посилання на договір №ДГ-000033 від 01.01.2007р. як на підставу замовлення, однак вищенаведений договір до суду представлено позивачем не було.
Доказів часткового погашення заборгованності відповідачем за спірними накладними позивачем також не було представлено. Не було надано також і оригіналів документів, доданих до позовної заяви - для їх огляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд, залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, сплачене позивачем у розмірі 288,53 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень не підлягають покладенню на відповідача та поверненню позивачу, у разі залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя Чистякова І.О.
справа №60/99-09