У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради Хортицького району м. Запоріжжя, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради Хортицького району м. Запоріжжя, про визначення порядку проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати належним чином завірену копію рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року та сплатити за подання касаційної скарги судовий збір.

Проте вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі, заявником не виконані.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько