Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92

№2-3339/10 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М. розглянувши позовну заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в порядку позовного провадження до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ознайомившись з поданими матеріалами суд вважає, що заяву слід повернути заявнику.

Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

До суду звернулось з заявою в порядку позовного провадження ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Заявлені вимоги стосуються стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і згідно чинного законодавства підлягають вирішенню в порядку наказного провадження. Позовна заява щодо вимог, визначених в ст..96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Заявник не надав суду доказів звернення до суду з заявою в порядку наказного провадження.

За таких обставин заява ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» підлягає поверненню. Разом з тим заявнику слід повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83, 96, 118, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію повернути заявнику.

Зобов’язати УДК в Лубенському районі сплачені 30 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи повернути ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», згідно платіжного доручення № 2086 від 20.07.2010 року про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.