Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа №2-822/11.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіально громади в особі виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, третя особа Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, в якому просить визнати за ним право власності в прядку спадкування за законом після померлої 14 серпня 2010 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м.

В обгрунтування позову зазначив, що 14 серпня 2010 року померла його рідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй квартири АДРЕСА_2. Сестра не мала своїх дітей, а її чоловік ОСОБА_5 помер 29 липня 2010 року, тому він позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_6. У встановленому законом порядку, протягом шести місяців після смерті сестри він звернувся до Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець другої черги. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори від 08 лютого 2011 року йому було відмовлено в зв'язку з тим, що не підтверджено родинні стосунки між ним та спадкодавцем, і йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Підтвердженнм того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною сестрою свідчить те, що він ОСОБА_3, народився 26 червня 1940 року у с. Лучки Кишеньківського району (зараз Кобеляцького) району Полтавської області. У свідоцтві про його народження, яке було видано Бюро ЗАГС Лучинської сільської ради Кішеньківського району Полтавської області, актовий запис № 29, його батьками були записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. На відміну від нього, у сестри не збереглося свідоцтво про її народження. Тому ще за життя, сестра намагалася отримати його дублікат, в зв'язку з чим у 2002 році зверталася до Полтавського обласного відділу РАГС Полтавського обласного управління юстиції, у 2006 році - до Харківського обласного управління юстиції. Але отримати свідоцтво про своє народження сестра так і не змогла, так як в архіві відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції запису акта про народження на ОСОБА_9 (Ганну) Савівну по с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області за 1934 рік не виявлено, що підтверджується відповіддю заступника начальника управління, начальника відділу РАГС. У цій же відповіді зазначено, що перевірка була проведена за 1931-1937 рр., і книги реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися, перевірені також і поновлені актові записи про народження з 1945 року по вересен. 2002 року, але запис акту відсутній. Не зважаючи на відсутність свідоцтва про народження сестри, родинні відносини з нею підтверджуються таким особистим документом сестри, як свідоцтво про укладення шлюбу між «ОСОБА_10 (російською мовою) та ОСОБА_5, яке було видане Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 23 квітня 1977 року, актовий запис № 339, у якому дівоче прізвище сестри зазначено російською мовою «Алексеенко», а її по батькові «Саввовна», що свідчить про те, цо моїм батьком та батьком ОСОБА_6, був ОСОБА_7, не зважаючи на те, що існує різниця у написанні їх прізвищ та по банкові: його - українською мовою «Алексенко» і «Савич» та сестри -російською мовою < ОСОБА_10», і «Саввовна». Це пояснюється помилкою, що допущена працівниками РАГС та паспортного столу, при видачі сестрі відповідних документів, що посвідчують її особу так як правильним написанням її прізвища та по батькові повинно було бути зазначено російською мовою «Алексенко Анна Саввовна», а українською «Алексенко Анна Саввівна».

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за участі його представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримувала, надала суду пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. Пояснила також, що позивач ОСОБА_3 її батько, а померла ОСОБА_6 була її тіткою. Вони підтримували родинні стосунки. Спадкоємців першої черги після смерті тітки не лишилося, бо дітей у неї не було, а її чоловік помер раніше. Вона - ОСОБА_1 та її батько хоронила тітку. Просить задовольнити позов.

Представник відповідача - виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську - ОСОБА_2 позов не визнав та просить відмовити в його задоволенні, оскільки документально не підтверджені родинні стосунки позивача та померлої ОСОБА_6

Представник ретьої особі - ОКП «Дніпродзержинське БТІ», повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому згідно п.п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, свідка ОСОБА_11, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

14 серпня 2010 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй квартири АДРЕСА_2, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири, укладеним 24 листопада 2004 року (а.с. 14) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 17).

Позивач 21 вересня 2010 року звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 Але постановою державного нотаріуса від 08 лютого 2011 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри в зв'язку з тим, що не підтверджено родинні стосунки між ним та спадкодавцем, і було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті (а.с. 9). В зазначеній постанові нотаріуса зазначено також, що інші заяви про прийняття або відмову від спадщини після померлої ОСОБА_6 до Третьої дніпродзержинської Державної нотаріальної контори не надходили.

Позивач в заявленому позові, а його представник у суді стверджують, що померла ОСОБА_4 була рідною сестрою позивача ОСОБА_3. Факт їх родинних стосунків підтверджується наступним.

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_3, яке було видано Лучикської сільською радою Кішеньківського (нині Кобеляцького) району Полтавської області, актовий запис № 29, його батьками були записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_8 (а.с. 24).

У померлої ОСОБА_6 не збереглося свідоцтво про її народження, тому за життя вона намагалася отримати його дублікат, в зв'язку з чим у 2002 році зверталася до Полтавського обласного відділу РАГС Полтавського обласного управління юстиції. Але отримала повідомлення а підписом заступника начальника управління, начальника відділу РАГС, про те, що в архіві відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції запису акта про народження на ОСОБА_9 (Ганну) Савівну по с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області за 1934 рік не виявлено. В повідомленні також зазначено, що перевірка була проведена за 1931-1937 рр., книги реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. Перевірені також і поновлені актові записи про народження з 1945 року по вересень 2002 року, але запис акту відсутній (а.с.22).

В свідоцтві про укладення шлюбу між «ОСОБА_10 (російською мовою) та ОСОБА_6 олієм Митрофановичем, яке було видане Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 23 квітня 1977 року, актовий запис № 339, дівоче прізвище сестри позивача зазначено російською мовою «Алексеенко», а по батькові «Саввовна» (а.с.25). Це свідчить про те, що батьком позивача та померлої ОСОБА_6 С іввівни був ОСОБА_7.

Суд вважає, що різниця в написанні дівочого прізвища та по батькові померлої ОСОБА_6 та позивача пояснюється помилкою, яка була допущена працівниками РАГС або паспортного столу, при видачі їй відповідних документів.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що з нею по сусідству жила ОСОБА_4, яка підтримувала родинні стосунки зі своїм братом Алексенко .С. та його дочкою ОСОБА_1, які її і похоронили.

Те що ОСОБА_1 хоронила ОСОБА_6 підтверджується договоом-заказом №402311 на організацію та проведення захоронення від 16.08.2010 року.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що померла 14.08.2010 року ОСОБА_4 була рідною сестрою позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадщину за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як стверджує позивач та його представник, спадкоємців першої черги після померлої ОСОБА_6 не було, що підтверджується відсутністю заяв таких спадкоємців у Третій дніпродзержинській нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини

Позивач ОСОБА_3, прийняв спадщину після померлої сестри, подавши до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, як це передбачено статтями 1269, 1270 ЦК України.

З урахуванням викладеного, за позивачем має бути визнано право на спадщину після померлої сестри ОСОБА_6

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, третя особа Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в прядку спадкування за законом на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., після померлої 14 серпня 2010 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному протягом 10 днів з дня його проголошення (отримання) шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара