Справа№ 22-3177/10 Головуючий у 1-й інстанції

Категорія:- 79 ОСОБА_1 1.Д.

Доповідач в апел. інстанції

ОСОБА_1

У X В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Кота І.H., Крайник Н.П.

при секретарі: Балюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства « Траст Тер « на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 квітня 2010 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06 квітня 2010р. з підстав визначених ч.2 ст.122 . 383 ІДПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою приватного підприємства « Траст Тер « на дії державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо відкриття нею виконавчого провадження па виконання наказу господарського суду Львівської області № 33/103 від 15.02.10р. за ухваленим цим судом рішенням про стягнення боргу.

Ухвалу суду оскаржило приватне підприємство « Траст Тер «. В апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали. Зокрема зазначає, що скаргу на дії державного виконавця подано ним як до фізичної особи ОСОБА_3, а не до юридичної особи - Залізничного ВДВС, тому така скарга повинна розглядатись районним, а не господарським судом. Просить ухвалу районною суду скасувати й прийняти нову ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та поданої скарги на дії державного виконавця , законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія судців приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст.383 Ц11К України учасники виконавчого провадження мають право на звернення до суду загальної юрисдикції із скаргою на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до нього Кодексу.

Оскільки судове рішення , відносно якого відкрито виконавче провадження судами загальної юрисдикції відповідно до ЦПК України не ухвалювалось, а таке було схвалено15.02.10р. господарським судом Львівської області, суддя Залізничного районного суду підставно відмовив у відкритті провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця..

В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303. 307. 312. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів. -

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства « Траст Гер « відхилити. Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від Об квітня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

судді