Справа № 22- 1485 /10

Категорія:- 31

Головуючий у 1 -й інстанції ОСОБА_1

Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І. с

уддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: Безп»ятко О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 листопада 2009 р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали цивільної справи колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 24 листопада 2009 р. частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної протиправними діями відповідача.

Стягнуто з відповідача в користь позивачки 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати у справі в сумі 81 грн. в користь держави.

Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та необгрунтованість. Зазначають, що судом не ухвалено рішення про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, яка полягає у витратах позивачки на лікування в сумі 2000 грн. та витратах за надання їй правової допомоги в розмірі 300грн., а також про відшкодування 50 000 грн. моральної шкоди заподіяної позивачеві ОСОБА_6.

Просять оскаржуване рішення міського суду скасувати й ухвалити справі нове рішення про задоволення позову в повному його обсязі.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явле позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги й скасування оскаржуваного рішення і направленням справи на новий розгляд.

Як беззаперечно вбачається із матеріалів справи ( а.с.99-101) міським судом 02.10.09р. прийнято до розгляду уточнену й доповнену позовну заяву де позивачем зазначено також ОСОБА_6, який ставить вимогу про стягнення з відповідачки на свою користь 50 000 грн. морального відшкодування. Таким чином має місце процесуальна співучасть зазначений осіб визначена ст.32 ЦПК України.

Разом з тим, вирішуючи спір за уточненим позовом міський суд не ухвалив жодного рішення щодо вимог позивача ОСОБА_6 , які перебувають у нерозривному зв»язку із загальними вимогами обох позивачів. Крім того, вказавши у мотивувальній частим рішення про відсутність підстав для задоволення позову про відшкодуванні матеріальної шкоди , суд нічого не зазначив про це в резолютивній частини свого рішення й зовсім не вирішив вимог про відшкодування витрат позивачки на правову допомогу.

За таких обставин, ухвалене з порушенням вимог процесуального закону рішення міського суду залишатись в законній силі не може й відповідно до правил п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволити частково. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 листопада 2009р. скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту З проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дні набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

судді