ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.07.2009 року Справа № 13/170
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Баннової Т.М.
Бойченка К.І.
секретар
судового засідання Шабадаш Д.С.
та за участю
представників сторін:
від позивача повноважний та компетентний
представник не прибув;
від відповідача провідний юрисконсульт Шамкій В.М.,
довіреність №1-3/3д від 26.12.2008;
від Ленінського ВДВС повноважний та компетентний
представник не прибув;
розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства
„Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки
Луганської області
на ухвалу в порядку ст.1212 ГПК України
господарського суду Луганської області
від 25.05.2009
по справі №13/170 (суддя –Яресько Б.В.)
за позовом Приватного підприємства „ГІР і К”,
м.Черкаси
до відповідача Державного підприємства
„Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки
Луганської області
орган виконання
судового рішення Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського
міського управління юстиції
про стягнення 1273058 грн. 19 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2007 з відповідача на користь позивача було стягнуто: 377 386,85 грн. –пені у розмірі 0,1%; 147 762,92 грн. –штрафу у розмірі 7%; 201 148,16 грн. –інфляційних витрат; 3% річних –54 902,43 грн.; державне мито у сумі –7812 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання зазначеного рішення 21 травня 2007 року позивачу був надісланий наказ суду.
03.07.2007 державною виконавчою службою у м. Ровеньки була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 4095441 за наказом господарського суду Луганської області від 21.05.2007 по цій справі.
19.03.2009 Відділом Державної виконавчої служби Ровеньківського МУЮ була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження ВП №4095441.
23.04.2009 приватне підприємство „ГІР і К”, м.Черкаси звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою на неправомірні дії відділу ДВС Ровеньківського МУЮ в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2009 по справі №13/170 вказана скарга позивача задоволена частково; скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження від 19.03.2009 ВП №4095441; зобов’язано відділ ДВС Ровеньківського МУЮ негайно поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.2007 №13/170; в решті вимог відмовлено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2009 по справі №13/170 Державне підприємство „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні скарги.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2009 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2009 по справі №13/170 призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий, Баннова Т.М. –суддя, Бойченко К.І.–суддя.
Позивач та представник ВДВС Ровеньківського МУЮ не скористалися своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, пояснення або відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст.106 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково наданими доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого господарського суду у повному обсязі.
Заслухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2007 з відповідача на користь позивача було стягнуто: 377 386,85 грн. –пені у розмірі 0,1%; 147 762,92 грн. –штрафу у розмірі 7%; 201 148,16 грн. –інфляційних витрат; 3% річних –54 902,43 грн.; державне мито у сумі –7812 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання зазначеного рішення 21 травня 2007 року позивачу був надісланий наказ суду.
Конституцією України визначена обов”язковість виконання судового рішення. Виконання судового рішення покладено на Державну виконавчу службу України, порядок і строки виконання судового рішення визначені Законом України „Про державну виконавчу службу” і Законом України „Про виконавче провадження”.
03.07.2007 державною виконавчою службою у місті Ровеньки була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 4095441 за наказом господарського суду Луганської області від 21.05.2007 по цій справі.
10.07.2007 виконавче провадження було зупинено на підставі внесення ДП “Ровенькиантрацит” до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу відповідно до вимог п. 15 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”.
29.05.2008 виконавче провадження було поновлено згідно з рішенням Конституційного суду України, оприлюдненим 29.05.2008 в зв’язку з усуненням підстав для зупинення.
04.06.2008 державною виконавчою службою у місті Ровеньки була прийнята постанова про зупинення виконавчого провадження оскільки згідно з Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” № 309-VI від 03.06.2008 п. 10 внесено зміни до пункту 3.4. статті 3 Закону України № 2711- VI від 26.06.2005 в частині продовження терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК, та відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.08.2008 по цій справі були визнані незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу від 21.05.2007 по справі №13/170 про стягнення заборгованості з ДП “Ровенькиантрацит”на користь ПП “ГІР і К”; була скасована постанова Відділу ДВС Ровеньківського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 04.06.2008 серія ВП № 4095441 з примусового виконання наказу від 21.05.2007 по справі № 13/170 про стягнення заборгованості з ДП “Ровенькиантрацит” на користь ПП “Гір і К”; суд зобов’язав відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції здійснити виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 21.05.2007 по справі № 13/170, а саме:
- поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 13/170 від 21.05.2007;
- виявити належні боржнику –ДП “Ровенькиантрацит” рахунки та вклади в установах банків чи інших кредитних установах;
- накласти арешт на грошові кошти боржника ДП “Ровенькиантрацит”, на рахунках та вкладах установах банків чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 13/170 від 21.05.2007, а також з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу.
- звернути стягнення на грошові кошти боржника ДП “Ровенькиантрацит” у межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 13/170 від 21.05.2007, а також з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу в установах банків чи інших кредитних установах;
- повідомляти стягувача ПП “Гір і К” по вчинених виконавчим діям, а також направляти копії документів за адресою: а/с 2558, м. Черкаси, 18028.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2009 ухвала господарського суду Луганської області від 21.08.2008 була залишена без змін.
Таким чином, судовими рішеннями встановлено незаконність дії ВДВС в частині зупинення виконавчого провадження на підставі того, що підприємство відповідача внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, оскільки це не розповсюджується на правовідносини сторін.
18.03.2009 відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції прийняв постанову про поновлення виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 13/170.
19.03.2009 відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції приймається постанова про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 13/170 відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” в зв’язку з внесенням боржника 28.11.2005 до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, тобто з тих же підстав, що і скасована постанова про зупинення виконання ухвали господарського суду від 21.08.2008.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21 серпня 2009 року по цій справі було встановлено, що, на правовідносини позивача та відповідача дія положень Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” не розповсюджується, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у даній справі, виникла внаслідок неповних розрахунків за отримані лісоматеріали, які не використовуються в якості енергоносіїв, в зв’язку з чим відсутні підставі для зупинення виконавчого провадження за рішенням суду по справі № 13/170.
Ухвала господарського суду Луганської області від 21.08.2008 по справі № 13/170 та постанова Вищого господарського суду України від 28.01.2009 по цій справі вступили в закону силу і є обов’язковими.
За таких обставин є обґрунтованим висновок господарського суду, що дії відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції по зупиненню виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по справі № 13/170 з підстав зазначених в п. 15 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” є неправомірними.
Обґрунтованим є висновок господарського суду в частині відмови у задоволенні вимог про заборону ВДВС зупиняти виконавче провадження, оскільки ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає 16 підстав, при наявності яких виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню.
Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Луганської області від 25.05.2009 по справі №13/170 ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст. 43, 85, 99, 101, п.1 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2009 по справі №13/170 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2009 по справі №13/170 –без змін.
Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя К.І. Бойченко
Помічник судді С.І.Заєць