ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

25.06.2009 року                                             Справа № 13/204

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Зуєвич А.М.

          Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу          Відкритого акціонерного товариства

          «Стахановський завод феросплавів»,

          м. Стаханов Луганської області

на ухвалу          

господарського суду          Луганської області

від          05.06.2009

по справі          №13/204 (суддя – Яресько Б.В.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

          «Виробничо – комерційна фірма

          «МАШПРОМКОМПЛЕКТ»», м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства

          «Стахановський завод феросплавів»,

          м. Стаханов Луганської області

          

про                                                           стягнення 2988843 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2009 відкрито провадження у справі № 13/204 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «МАШПРОМКОМПЛЕКТ»» до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», про стягнення 2988843 грн. 38 коп., справу призначено до розгляду на 22.06.2008 о 12 год. 30 хв., сторін зобов'язано надати певні документи, Державного реєстратора Стахановської міської ради зобов'язано надати відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації відповідача (а.с.1).

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач 17.06.2009 подав апеляційну скаргу від 16.06.2009 № 02/2358, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 05.06.2009 у справі №13/204 в частині витребування від державного реєстратора Стахановської міської ради відомостей щодо юридичної адреси та державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів».

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку (п.5 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.069.2007 №18 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України (Інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008 №3.2.-2008).

Порушуючи провадження у справі суд першої інстанції витребував матеріали від сторін та державного реєстратора, тобто вчинив дії з підготовки справи до розгляду, що передбачено ст.65 Господарського процесуального кодексу України.  

Оскільки положення ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження ухвал про порушення провадження у справі та вчинення дій суддею з підготовки розгляду справи, то виключається можливість перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у її прийнятті.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі                                      №13/204 від 05.06.2009 слід відмовити.

Враховуючі викладене та керуючись ст.ст.64, 65, 86, ч.ч.1,4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області, від 16.06.2009 № 02/2358, на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №13/204 від 05.06.2009.

2. Справу №13/204 направити до господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки Відкритому акціонерному товариству «Стахановський завод феросплавів», на адресу: м. Стаханов Луганської області, 94000 – апеляційну скаргу  від 16.06.2009 № 02/2358 - на 3-х аркушах; копію ухвали господарського суду Луганської області від 05.06.2009 по справі №13/204 – на 1-ому аркуші; копію довіреності, яка зареєстрована 24.05.2007 приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Кондратовою О.М. в реєстрі за №2681 - на 1-ому аркуші; фіскальний чек від 17.06.2009 №7299, як доказ направлення копій апеляційної скарги на адресу позивача – на 1-ому аркуші, оригінали описів вкладення у цінний лист від 17.06.2009 - на 2-х аркушах; поштовий конверт датований поштою 17.06.2009 - на 1-ому аркуші.

Всього –  на 9-ти аркушах.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                       А.М. Зуєвич

Суддя                                                                       Д.Ю. Перлов