ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.06.2009 року Справа № 8/56
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Журавльової Л.І.
Суддів: Бойченка К.І.
Єжової С.С.
При секретарі: Міхальчук О.А.
за участю представників
сторін:
від позивача: представник до судового засідання не прибув;
від відповідача: Коновалов М.О., довіреність №7-09
від 06.02.09, представник за довіреністю;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м.Свердловськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 12 травня 2009 року (підписано 18.05.09)
у справі №8/56 (суддя Середа А.П.)
за позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м.Свердловськ Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Метро Кеш Енд Кері Україна” в особі Луганської
філії, м.Луганськ
про стягнення 107517 грн. 88 коп.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш Енд Кері Україна” в особі Луганської філії про стягнення 7517 грн. 88 коп. в рахунок повернення суми вартості ноутбука ASUS, сплаченої за договором купівлі-продажу від 04.02.07 та стягнення 100 000 грн. в рахунок відшкодування втрат у заробітній платні у зв’язку з дефектом придбаного товару.
Заявами про уточнення позовних вимог від 20.03.09 та від 07.04.09 позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРО Кеш Енд Кері Україна” грошові кошти у сумі 7517 грн. 88 коп. в рахунок повернення вартості ноутбука ASUS, сплаченої за договором купівлі-продажу від 04.02.07 та судові витрати в сумі 187 грн. 00 коп., відмовившись від стягнення з відповідача відшкодування втрат заробітку у сумі 100 000 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 12 травня 2009 року у справі №8/56 (суддя Середа А.П.) у задоволенні позову відмовлено.
Судові витрати покладено на позивача.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України недоплачене державне мито у сумі 973 грн. 18 коп.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 12 травня 2009 року у справі №8/56 Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою №б/н та дати, якою просить рішення скасувати, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з ТОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна” 7517 грн. 88 коп.
Заявником вказано, що судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального права.
Суд першої інстанції вказує, що позивачем не надано висновку, складеного уповноваженою особою щодо недоліків товару.
З посиланням на ч.2 статті 678 ЦК України позивачем вказано, що дана норма не передбачає наявності висновку, відсутність якого прийнято за основу рішення місцевого господарського суду.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 02 червня 2009 року у справі №8/56 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Луганської області від 12 травня 2009 року у справі №8/56 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Бойченка К.І., Єжової С.С.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
Відзивом на апеляційну скаргу №б/н від 15 червня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш Енд Кері Україна” в особі Луганської філії просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Луганської області від 12 травня 2009 року у справі №8/56 залишити без змін.
Клопотанням №б/н та дати Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання.
Судовою колегією клопотання позивача розглянуто у судовому засіданні та задоволено.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти для з’ясування фактичних обставин та витребування необхідних документів.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 09 липня 2009 року на 15 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, (6-й поверх).
3.Зобов’язати позивача надати договір купівлі-продажу спірного товару, докази придбання у комплекті з ноутбуком оперативної системи (паспорт, тощо), письмове пояснення щодо особи, яка підписала апеляційну скаргу та документальне підтвердження її повноважень, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
4.Зобов’язати відповідача надати договір купівлі-продажу спірного товару, докази придбання ноутбука без оперативної системи (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –обов’язкова.
Головуючий-суддя Л.І.Журавльова
Суддя К.І.Бойченко
Суддя С.С.Єжова
Надруковано 5 примірників:
1. до справи
2. до наряду
3. позивачу
4. ТОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна” (проспект П.Григоренка, 43, м.Київ, 02140)
5. Луганській філії ТОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна” (вул.А.Ліньова, 120, м.Луганськ, 91021)
Внесено 26 червня 2009 року
- Номер:
- Опис: 19632
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 8/56
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Журавльова Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2004
- Дата етапу: 22.03.2004