ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09           Справа №14/196-09.

За  позовом: Комунальної установи “Сумська міська клінічна лікарня №1”, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

третя особа: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 23030 грн. 02 коп.

                                                                                        Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Литвяк Я.В.

Від відповідача: не з‘явився.

Від третьої особи: 1. не прибув; 2. не прибув

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно уточнених позовних вимог просить суд розірвати договір оренди №08/01 від 10.08.2000 р. зі змінами та доповненнями від 01.07.2007 р.; стягнути з відповідача 9425 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі, 13675 грн. 83 коп. заборгованості по комунальним послугам та експлуатаційним витратам, 2 372 грн. 27 коп. заборгованості з плати за землю; зобов‘язати відповідача звільнити приміщення загальною площею 78.1 кв.м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, в першому ортопедичному відділенні головного корпусу КУ “Сумська міська клінічна лікарня №1”і зобов‘язати підписати акт прийому-передачі приміщення, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів по справі, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, в судове засідання подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає вважає їх необґрунтованими та безпідставними, тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити, крім того  подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання та неможливістю направити іншого повноважного представника для участі в судовому засіданні.

Представники  першої та другої третьої особи в судове засідання з‘явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників відповідача, першої та другої третьої особи, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2009 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.

2. Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Зобов‘язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї документи, докази подати суду

4. Зобов‘язати першу та другу третю особу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов‘язковою.