Справа № 10-107/ 2010 р. Головуючий: Кавацюк В.І.

Категорія: ч.5 ст.27, Доповідач: Валько Н.М.

ч.2 ст.368 КК України

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня 05 дня Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Волинця М.М., Танечника І.І.

З участю прокурора: Волонець Д.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду від 19 лютого 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою 19 лютого 2010 року Шевченківським районним судом задоволено подання слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років, та перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, а також перешкоджати встановленню істини в справі і виконанню процесуальних рішень.

У поданій апеляції апелянт просить постанову Шевченківського районного суду від 19 лютого 2010 року скасувати та винести свою постанову про обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, покликаючись на те, що ОСОБА_2 в розшуку не перебував, опору при затриманні чи інших ознак намагання втекти не вчиняв, приводів до органів внутрішніх справ не мав, причетність його до інкримінованого злочину не доведена. Крім цього, апелянт зазначає, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, на момент затримання мав постійну роботу, сім’ю, є особою молодого віку, раніше не судимий, має на утриманні чотирьохмісячну доньку, яка хворіє на стафілокок та непрацюючу дружину, а також батька, який хворіє на артрит, сам хворіє на судинну гіпотермію, гіпертонію. Також, вказує, що керуватись тяжкістю інкримінованих злочинів при обранні запобіжного заходу суперечить вимогам КПК України та Постанові Пленуму Верховного Суду України, оскільки не доведено, що обвинувачений причетний до скоєння інкримінованих йому злочинів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення поданої захисником апеляції, вважає постанову районного суду законною, обґрунтованою, просить залишити її без змін, а подану захисником апеляцію без задоволення, позицію слідчого Сапуцького Р.Й., який повністю підтримав викладене прокурором, вивчивши матеріали подання № 4-181/10 щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали кримінальної справи № 182-0454 , Колегія Суддів вважає, що подана захисником апеляція до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із представлених Апеляційному суду матеріалів, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Районний суд належним чином дослідив обставини, які відповідно до вимог чинного КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу, а також відомості, що вказують на існування факторів, обставин, які можуть свідчити про можливість порушення обвинуваченим при перебуванні на волі процесуальної поведінки.

З уваги на викладене, на переконання Колегії Суддів, районний суд під час розгляду подання щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обґрунтовано задоволив подання слідчого та обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підстав для скасування постановленого судом першої інстанції рішення Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.148; 155; 165; 347; 366; 382 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6