Справа № П-34/10

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

м. Львів 20 жовтня 2010 року

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько, з участю ОСОБА_1, слідчого Шрама О.В., адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши подання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, громадянина України, одруженого, працюючого начальником сектору ВКР ГУМВСУ у Львівській області, раніше не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

та матеріали кримінальної справи №181-0271, –

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, вчинив вимагання, що завдало майнової шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особливо великих розмірах в сумі 65 тис. доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 515183,5 грн. та, що більш ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, зловживаючи службовим становищем начальника сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них УКР ГУМВС України у Львівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 33850 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 268284,9 грн, чим заподіяв істотну охоронюваним законом державним та громадським інтересам, яка підлягає у підриві авторитету та престижу ГУМВС у Львівській області та МВС в цілому, у вигляді створення у громадськості негативної уяви щодо службових осіб ГУМВС у Львівській області, їх корумпованості та некомпетентності, недотримання ними у своїй службовій діяльності та нехтування нормами чинного законодавства та спричинив тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні ОСОБА_6 матеріальних збитків у вищевказаній сумі, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

22 травня 2010 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.3 ст.364 КК України., в порядку ст.115 КПК України затримано ОСОБА_3

31 травня 2010 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.3 ст.364 КК України.

31 травня 2010 року Галицьким районним судом м.Львова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

21 липня 2010 року Галицьким районним судом м.Львова ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено до 3-х місяців.

09 червня 2010 року постановою Галицького районного суду м.Львова досудове слідство у справі зупинено в зв’язку з розглядом скарги ОСОБА_9 на постанову від 23 травня 2010 року на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи.

21 червня 2010 року постановою Галицького районного суду м.Львова скаргу ОСОБА_9 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи залишено без задоволення та досудове слідство у справі відновлено.

12 липня 2010 року постановою Галицького районного суду м.Львова скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову про порушення щодо останнього кримінальної справи залишено без задоволення.

16 липня 2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 31 серпня 2010 року.

29 липня 2010 року ОСОБА_3 пред’явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.3 ст.364 КК України.

16 серпня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 31 вересня 2010 року.

13 вересня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 31 жовтня 2010 року.

15 жовтня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 31 листопада 2010 року.

У поданні, погодженому з прокурором Львівської області старший слідчий СВ СУ прокуратури Львівській області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести місяців, тобто до 22 листопада 2010 року, покликаючись на те, що для завершення досудового слідства у справі необхідно виконати з обвинуваченим ОСОБА_3 вимоги ст.ст.218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

В обгрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу в поданні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та тяжкого злочину, за які передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може уникнути від слідства і суду; перешкодити встановленню істини по справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень, а також те, що завершити досудове слідство у справі в 5-ти місячний термін не можливо. Крім цього, зазначає, що характер та обставини вчиненого ним злочину характеризують ОСОБА_3 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, залишаючись на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та слідчого, у провадженні якого перебуває дана справа, який повністю підтримав обставини, викладені ним у поданні, приходжу до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою; підстав для зміни запобіжного заходу не вбачаю. Обставини ж, наведені слідчим у поданні, вказують на достатність підстав вважати, що є необхідність залишити такий запобіжний захід без змін.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України, –

постановив:

подання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою до шести місяців, тобто до 22 листопада 2010 року з утриманням у СІЗО-19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та начальника СІЗО-19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_11