ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.09р.

Справа № 22/127-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3 638 грн. 90 коп.

            

Суддя  Пуппо Л.Д.

в с т а н о в и в:

20.10.08. за залізничною накладною №50537620 у вагоні 65760647 ТОВ «Тандем 2006»надіслало на адресу  ВАТ «Запоріжсталь» антрацит АО.

У зв’язку з виявленою недостачею вугілля  ВАТ «Запоріжсталь» звернулося до суду про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" шкоди від недостачі.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено,  якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Так, ще при призначенні позовної заяви ВАТ «Запоріжсталь»до розгляду суд, керуючись зазначеною вище нормою, ухвалою від 15.04.09., яка надіслана сторонам і ТОВ «Тандем 2006», витребував від останнього докази вартості 1 тони вантажу (антрацит АО), відвантаженого 20.10.08. на адресу ВАТ «Запоріжсталь»у вагоні 65760647 за залізничною накладною №50537620.

На день розгляду справи 12.05.09. витребувані матеріали Товариство суду не подало.

Ухвалою від 12.05.09., надісланою сторонам і ТОВ «Тандем 2006», суд вдруге витребував від останнього зазначені вище матеріали.

У день розгляду справи 26.05.09. вказані матеріали судом отримані не були.

Ухвалами від 26.05.09. і 11.06.09. суд втретє і вчетверте зобов’язав ТОВ «Тандем 2006»надіслати до суду матеріали, що мають значення для розгляду справи по суті, проте ці матеріали подані не були.

За клопотанням сторін, яке суд задовольнив, було продовжено строк вирішення спору до 01.08.09., а її розгляд знов-таки відклав по причині відсутності витребуваних від Товариства матеріалів.

30.06.09. було четверте засідання суду по розгляду зазначеної вище справи, ухвалою про відкладення якого від 11.06.09. в п’ятий раз суд витребував необхідні додаткові матеріали. Проте вимога суду ТОВ «Тандем 2006»виконана не була.

Ухвалою від 30.06.09. суд в котрий раз відклав розгляд справи на 12-00 21.07.09. і знов зобов’язав ТОВ «Тандем 2006»подати до суду докази вартості 1 тони антрациту АО, який перевозився від нього до ВАТ «Запоріжсталь».

Слід зазначити, що у суду є можливість звернутися до прокуратури з повідомленням та викласти факт порушення (невиконання) ТОВ «Тандем 2006»ухвал суду.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України,

                                У Х В А Л И В

Надіслати на адресу ТОВ «Тандем 2006»м. Донецьк дану окрему ухвалу.

Довести до відома керівництва Товариства про факти недбалого, неповажного ставлення до Господарського суду Дніпропетровської області, яке виразилося у ігноруванні чотирьох ухвал суду, щодо подання до справи №22/127-09 необхідних для її вирішення додаткових матеріалів.

Рекомендувати керівництву ТОВ «Тандем 2006»поручити його працівникам заздалегідь, до 19.07.09., надіслати до суду необхідні для вирішення спору по суті у справі 22-127/09 матеріали, а саме: докази вартості 1 тони антрациту АО, надісланого на адресу  ВАТ "Запоріжсталь"  20.10.08.  у вагоні 65760647 за залізничною накладною №50537620.

Суддя

Л.Д. Пуппо