ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.09р.Справа № 14/218-09
За заявою: Приватного підприємства "Будівельно-монтажна компанія-21", м. Дніпропетровськ
про видачу виконавчого документу на виконання рішення Міжрегіонального Третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" від 20.03.2009 року
У третейській справі № 01/31/09
за позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажна компанія-21", 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Деповська, 27
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Інжінірінг", 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-б, корп. 2
про стягнення 54 260,64 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Будівельно-монтажна компанія-21", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на рішення Міжрегіонального Третейського суду від 20.03.2009 року у справі № 01/31/09 за позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажна компанія-21", м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Інжінірінг", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору підряду № БПЛ/3103/08 від 31.03.2008 року 54260,64 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач добровільно не виконує вищевказане рішення третейського суду.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.
В зв'язку з відрядженням судді Панна С.П. 25.06.2009 року судове засідання не відбулося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06.07.2009 року о 12:40 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: заяву в електронному вигляді (на диску); докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; письмове підтвердження щодо того, чи знаходиться на розгляді компетентного суду спір, чи є рішення компетентного суду про скасування рішення третейського суду від 20.03.2009 року по третейській справі № 01/31/09; письмове підтвердження того, що справа № 01/31/09 підвідомча третейському суду; письмове підтвердження того, що рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і що рішенням вирішенні питання, які не виходять за межі третейської угоди; письмове підтвердження того, що на розгляді компетентного суду не знаходиться справа, чи відсутнє рішення компетентного суду про визнання недійсною третейської угоди; письмове підтвердження наявності третейської угоди між сторонами у договорі.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на заяву; докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; письмове підтвердження щодо того, чи знаходиться на розгляді компетентного суду спір, чи є рішення компетентного суду про скасування рішення третейського суду від 20.03.2009 року по третейській справі № 01/31/09; письмове підтвердження того, що справа № 01/31/09 підвідомча третейському суду; письмове підтвердження того, що рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і що рішенням вирішенні питання, які не виходять за межі третейської угоди; письмове підтвердження того, що на розгляді компетентного суду не знаходиться справа, чи відсутнє рішення компетентного суду про визнання недійсною третейської угоди; письмове підтвердження наявності третейської угоди між сторонами у договорі.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
СуддяС.П. Панна