ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.07.09р.Справа № К25/107-09
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-32", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації статуту
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. №485 від 06.04.09р.
від відповідача-1: Гейко В.І. - дов. № б/н від 01.03.09р.
від відповідача-2: Бровко І.В. - дов. №4/11-19 від 15.01.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-32»(49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, буд. 15, код ЄДРПОУ 21867619) від 08.11.2005р. а саме: про виключення із складу засновників ОСОБА_1, який систематично не виконував обов'язки, перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства, згідно ст. 64 Закону України „Про
господарські товариства"; про розподіл часток у статутному фонді товариства наступним чином: ОСОБА_5 -50% = 560 гривень; ОСОБА_7 - 50% = 560 гривень; про затвердження змін до установчих документів та зобов'язання ОСОБА_7 здійснити реєст рацію змін у виконкомі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська, а також визнати недійсною редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальність "АТП-32" від
16.11.2005р. та скасувати її державну реєстрацію, проведену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про що до державного реєстру внесено запис № НОМЕР_3.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на безпідставне виключенням позивача зі складу учасників відповідача, що суперечить вимогам ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та порушення вимог законодавства під час скликання загальних зборів ТОВ «АТП-32»від 08.11.2005р., оскільки позивача не було належним чином повідомлено про проведення зборів учасників та його порядок денний.
Відповідач-1 проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що рішення загальних зборів ТОВ «АТП-32»від 08.11.2005р. щодо виключення позивача зі складу учасників товариства відповідають вимогам Закону України "Про господарські товариства". Позивач, також був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів 08.11.2005р., але не з’явився на збори. У зборах же приймали участь учасники, які у сукупності володіли 64% голосів, тобто збори були повноважними.
Відповідач-2 у відзиві на позов зазначив, що здійснив державну реєстрацію відповідних змін до статуту ТОВ «АТП-32»у відповідності з вимогами Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та залишає прийняття рішення по справі на розсуд суду.
У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 18.06.2009р. по 02.07.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 1999 року ОСОБА_1 разом з громадянами України ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 виступив засновником гос подарського товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-32" (надалі за текстом - ТОВ „АТП-32", Товариство).
Рішення про створення Товариства було прийнято загальними зборами засновників та оформлене Протоколом №1 від 25 березня 1999р. На виконання вимог законодавства засновниками було укладено засновницький договір та прийнято Статут товариства.
Згідно ст. 5 Засновницького договору учасники Товариства мали наступні частки у статутному фонді (капіталі) Товариства: ОСОБА_10 -18% Статутного фонду; ОСОБА_7 -18% Статутного фонду; ОСОБА_1 -18% Статутного фонду; ОСОБА_8 - 6% Статутного фонду; ОСОБА_9 - 20% Статутного фонду; ОСОБА_5 - 20% Статутного фонду.
Статут Товариства перереєстровано виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 02 квітня 1999р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-32" зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропет ровської міської ради 02.04.1999р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00№ 770483.
08.11.2005р. відбулися загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом № 28 від 08.11.2005р.
Так, як вбачається з зазначеного протоколу у загальних зборах учасників Товариства брали участь учасники –ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які у сукупності мали 64% голосів, а зборами одноголосно були прийняті наступні рішення:
„1. Згідно з заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вивести їх зі складу засновників.
У зв'язку зі смертю ОСОБА_10 (свідоцтво НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського управління юстиції 12.02.2005р.) виключити зі складу засновників.
Спадкоємці померлого ОСОБА_10 не зверталися до учасників товариства з проханням вклю чити їх до складу засновників, тому загальні збори вирішили виключити його з засновників.
Запрошений на збори засновників ОСОБА_1 не з’явився. Він також не зявився на збори засновників, про що свідчить протокол зборів засновників № 4 від 04.06.2000р. та квитанції про повідомлення поштою.
У зв'язку з цим, учасника ОСОБА_1, який систематично не виконує обов'язки, перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, згідно ст. 64 Закону України „Про господарські товарист ва" виключити з засновників товариства.
2. Долі розподілити в наступних частинах: ОСОБА_5 -50% = 560 гривень; ОСОБА_7 - 50% = 560 гривень.
3. Затвердити зміни до установчих документів та доручити ОСОБА_7 зареєструвати зміни у виконкомі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська."
На підставі оформленого на зборах протоколу від 08.11.2005р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 16.11.2005 р. було проведено державну реєстрацію змін до устано вчих документів - нової редакції статуту Товариства, про що до державного реєстру внесено запис № НОМЕР_3.
Отже, рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства було обгрунтовано систематичним не виконанням обов’язків учасника Товариства щодо участі в загальних зборах та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Обов’язки учасника товариства передбачені ст. 117 ЦК України, згідно з якою учасники господарського товариства зобов'язані: 1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; 2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; 3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.
Учасники господарського товариства можуть також також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.
Між тим, відповідачем не надано належних доказів, які б свідчили про систематичне не виконання або неналежним чином виконання позивачем своїх обов'язків саме як учасника Товариства, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства. Не наведено таких фактів і у протоколі зборів учасників Товариства № 28 від 08.11.2005р. Що ж стосується не з’явлення позивача на загальні збори, то по-перше, відповідачем не надано доказів належного повідомлення позивача про проведення зборів, як 04.06.2000р., так і 08.11.2008р., а по-друге, згідно з ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” та ст.ст. 116, 117 ЦК України участь у загальних зборах учасників товариства є правом особи, а не обов’язком.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 61 Закону України „Про господарські товариства", загальні збори учасників това риства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наяв ності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загаль них зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за ЗО днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайо митися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Також у відповідності з ч. 4 ст. 98 Цивільного кодексу України порядок скликання загальних зборів ви значається в установчих документах товариства.
Як визначено пунктом 5.2.4 статуту Товариства, станом на час прийняття спірних рішень, повідомлення про проведення загальних Зборів по винно бути зроблено Учаснику не менш ніж за 7 днів до його скликання.
Як зазначає позивач про проведення загальних зборів ТОВ "АТП-32" 08.11.2005р. він не був повідомлений належ ним чином, як того вимагає ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" та приписи пункту 5.2.4 ста туту ТОВ "АТП-32" і жодних повідомлень від відповідача не отримував. Доказів зворотнього відповідачем-1 не надано, отже наведені обставини не спростовано.
Внаслідок неналежного повідомлення позивача про проведення загальних зборів 08.11.2005р. пози вач не був присутній на цих зборах, що позбавило позивача скористуватися свої правом, передбаченим ч.2 п. 5.2.3. та пунктом 5.2.4. статуту ТОВ "АТП-32", відповідно до якого будь-хто із учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах якщо це питання було ним поставлене не пізніш, ніж за 7 днів до початку зборів. Не пізніш, ніж за 5 днів до скликання загальних зборів Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів.
Також неповідомлення належним чином позивача про час і місце проведення загальних зборів 08.11.2005р. позбавило останнього скористуватися своїм правом брати участь в управлінні товариством.
Позивач, як учасник ТОВ "АТП-32", є носієм корпоративних прав щодо вказаного товариства. Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, пе редбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України позивач має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах.
Відповідно до змісту ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства", права учасника товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюються саме шляхом участі у роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником. При цьому учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в статутному фонді, а вищий орган управління товариством - загальні збори учасників можуть функціонувати та вважаються повноважними приймати рішення при наявності учасників, що мають не менше 60 % голосів (кворум). Так, у разі відсутності на загальних зборах учасників товариства будь-якого з учасників, який бажає реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, здійснювати діяльність, прийняття рішень, необхідних для здійснення то вариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань, такий учасник позбавляється можли вості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі - права на участь в управлінні товариством.
Неповідомлення позивача про проведення 08.11.2005 р. загальних зборів учасників ТОВ "АТП-32" створило перешкоди в реалізації права ОСОБА_1 на участь у загальних зборах учасників товариства, що є порушенням ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".
Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини справи та не доведення відповідачем належними доказами наявності, передбачених законом підстав для виключення позивача зі складу учасників Товариства та повідомлення позивача належним чином про проведення 08.11.2005р. загальних зборів, суд вважає що спірні рішення загальних зборів Товариства щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства суперечать ст.ст. 10, 60, 61, ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України, ст.. 88 ГК України. При цьому, суд також враховує, що решта спірних рішень прийнятих на загальних зборах Товариства 08.11.2005р. мають похідний характер та прийняті внаслідок виключення позивача зі складу учасників Товариства.
Відновлення ж порушених прав позивача у справі неможливе без визнання недійсними усіх спірних рішень загальних зборів учасників Товариства від 08.11.2005р. та визнання недійсної відповідної редакції Статуту Товариства , яка зареєстрована державним реєстратором 16.11.2005р. та скасування її державної реєстрації, проведеної державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про що до державного реєстру внесено запис № НОМЕР_3.
Спірні рішення та статут Товариства зі змінами внесеними на підставі спірних рішень, також порушують права та інтереси позивача у справі, які підлягають захистові судом в силу ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 1 ГПК України, оскільки виключення позивача зі складу учасників є примусовим, а наслідком цього є припинення корпоративних відносин між позивачем та товариством.
Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «АТП-32»та оформлені у вигляді протоколу зборів № 28 від 08.11.2005р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Статут товариства, також є актом, який регулює правовідносини, пов’язані з діяльністю товариства.
Підставами для визнання акту недійсним, є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов’язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв’язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача по справі.
Оскільки загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-32»не є юридичною особою, відповідачем у спорі про визнання недійсними рішень зборів є Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-32», яке у даному випадку здійснює свої права і бере на себе обов'язки через зазначений орган.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а відповідні заперечення відповідача-1 безпідставними.
Судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн. слід віднести на відповідача-1 у повному обсягу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Керуючись, ст.ст. 15, 16, 98, 116, 117 ЦК України, Законом України “Про господарські товариства”, ст.ст. 1, 12, 49, 68, 82-85 ГПК України, господарський суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-32»(49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, буд. 15, код ЄДРПОУ 21867619) від 08.11.2005р. а саме: про виключення із складу засновників ОСОБА_1, який систематично не виконував обов'язки, перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства, згідно ст. 64 Закону України „Про
господарські товариства"; про розподіл часток у статутному фонді товариства наступним чином: ОСОБА_5 -50% = 560 гривень; ОСОБА_7 - 50% = 560 гривень; про затвердження змін до установчих документів та зобов'язання ОСОБА_7 здійснити реєст рацію змін у виконкомі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська.
Визнати недійсною редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальність "АТП-32" від 16.11.2005р. та скасувати її державну реєстрацію, проведену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про що до державного реєстру внесено запис № НОМЕР_3.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-32»(м. Дніпропетровськ, вул.. Каштанова, 15, ЄДРПОУ 21867619) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судові витрати за розгляд справи у сумі 397,50грн., видати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Рішення підписано