ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       23.06.09р.Справа № 16/145-09

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Селянського (фермерського) господарства „Максим", с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області

Третя особа: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 177 282 грн. 21 коп.

                                                                                                             Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бабій Х.Я.- представник, дов. від 15.04.2009р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;   

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути на його користь стягнення  на майно відповідача в розмірі 177 282 грн. 21 коп., а саме: - МАЗ 630305 020, бортовий-С, 2005 р.в.,                                         НОМЕР_4, колір –білий, об’єм двигуна 14860 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1; - МАЗ 83781 041, причіп-бортовий-Е, 2005 р.в.,  НОМЕР_3, колір –сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, яке є предметом застави згідно Договору застави транспортного засобу №64/3АЗ07 від 29.05.2007р.,  укладеному в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором  від 29.05.2007р. №67/2АЗ07.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів також не надала, у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.    

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

- 29.05.2007р. між позивачем –Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банком) та третьою особою –ОСОБА_1 (позичальником) було укладено Кредитний договір №67/2АЗ07 (надалі –Кредитний договір), відповідно до пунктів 2.1, 2.2 та 2.5 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 210 000 грн. 00 коп. на ремонт квартири; за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 17,0% річних;

- відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним –не пізніше 28.05.2010р.;

- пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено, що банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_5 на поточний рахунок 01/К38745 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в             м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", що належить ОСОБА_1;

- на виконання умов Кредитного договору від 29.05.2007р. №67/2АЗ07 позивачем було надано третій особі кредитні кошти у сумі  210 000грн. 00 коп., що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 29.05.2007р.та випискою з рахунку №1-К38745;

- відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід’ємною частиною даного Договору;

- як вбачається третьою особою кредитні кошти згідно графіка повернені частково;

- заборгованість третьої особи перед позивачем по неповерненим згідно графіка кредитним коштам становить 87 499 грн. 95 коп. (грудень 2007р. –лютий 2009р.);

- відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Кредитного договору нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою позичальнику (або перерахування коштів) безпосередньо з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом; проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного пунктом 2.3 Договору; проценти сплачуються позичальником щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за звітним;

- отже, у відповідності з умовами Кредитного договору позивачем третій особі були нараховані проценти за користування кредитом, які за лютий місяць 2009р. склали          2 282 грн. 19 коп., які третя особа повинна була сплатити до 25.03.2009р.;

- на момент розгляду справи доказів сплати згідно графіку кредитних коштів у сумі  87 499 грн. 95 коп. та процентів у розмірі 2 282 грн. 19 коп. третьою особою не надано;

- відповідно до пункту 5.3.2 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, у тому числі: якщо позичальник прострочив свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору; при цьому банк письмово повідомляє позичальника (поштою з повідомленням; вручення банком особисто позичальнику під розписку) про необхідність дострокової сплати суми заборгованості;

- як вбачається позивачем було спрямовано спецзв’язком третій особі листа від 16.03.2009р.      №09-2140  з вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту;

- таким чином, сума, що підлягає достроковому поверненню, становить                                87 500 грн. 07 коп.;

- відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно  до статті 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору виконання зобов’язань позичальника за цим договором забезпечується Договором застави транспортного засобу №64/3АЗ07 від 29.05.2007р. з заставодавцем –Селянським фермерським господарством „Максим” (відповідачем у справі);

- відповідно до умов договору від 29.05.2007р. №64/3АЗ07 застави транспортного засобу, укладеного між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем) (надалі –Договір застави), цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору від 29.05.2007р. №67/2АЗ07, укладеного між заставодержателем та ОСОБА_1 (позичальником), а також усіх договорів про внесення змін і доповнень до нього, за умовами яких останній зобов’язаний заставодержателю до 28.05.2010р. повернути кредит у розмірі 210 000 грн. 00 коп., проценти за користування ним у розмірі 17,0% річних, а також сплатити неустойку (штрафи, пеню) та відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором; дія застави за даним договором зберігається до повного виконання зобов’язань за кредитним договором (пункт 1.1);

- згідно з пунктами 1.2.1, 1.2.2 Договору застави предметом застави є: транспортний засіб МАЗ  630305, що належить заставодавцю –Селянському (фермерському) господарству “Максим” на праві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС 043918, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАЇ при УМВС України в Дніпропетровській області 25.05.2007р., модель –020, бортовий-С, 2005 р.в., НОМЕР_4, колір –білий, об’єм двигуна 14860 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 223 001 грн. 00 коп.; - транспортний засіб МАЗ 83781, що належить заставодавцю –Селянському (фермерському) господарству “Максим” на праві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАЇ при УМВС України в Дніпропетровській області 25.05.2007р., модель 041, причіп-бортовий-Е, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір –сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 82040 грн. 00 коп.; на момент укладення цього Договору загальна вартість предмету застави складає 305 041 грн. 00 коп. (пункт 1.3);

- пунктом 3.1.8 Договору застави встановлено, що заставодержатель має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань, що випливають із Кредитного договору, а при незадоволенні його вимоги –звернути стягнення на предмет застави у відповідності до закону та цього Договору за умови настання, у тому числі, випадку невиконання позичальником будь-яких зобов’язань за Кредитним договором;   

- відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави);

- згідно із статтею 1 Закону України “Про заставу” застава  -  це  спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право  в  разі невиконання  боржником  (заставодавцем)  забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з  вартості  заставленого  майна переважно перед іншими кредиторами; застава  виникає  на  підставі  договору,  закону або рішення суду;

- відповідно до статті 19 Закону України „Про заставу” за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави;

- частиною 1 статті 20 Закону України „Про заставу” встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором;

- також статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором;

- відповідно до частин 1, 2 статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки невиконанням третьою особою зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Селянського фермерського господарства „Максим” (53021, с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області; код                        ЄДРПОУ 32363926) на суму 177 282 грн. 21 коп., а саме: •МАЗ 630305, модель 020, бортовий-С, 2005 р.в., НОМЕР_4, колір –білий, об’єм двигуна 14860 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1; •МАЗ 83781, модель 041, причіп-бортовий-Е, 2005 р.в.,                                   НОМЕР_3, колір –сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,                        пр. К. Маркса,5; МФО 305493; код ЄДРПОУ 09305497), видати наказ.

Стягнути з Селянського фермерського господарства „Максим” (53021, с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 32363926) на користь  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,                       пр. К. Маркса, 5; МФО 305493; код ЄДРПОУ 09305497) 1 772 грн. 82 коп. –витрати по сплаті державного мита та 312  грн. 50 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.   

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

    СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„30„ червня  2009р.