ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30.06.09р.

№ В10/2467-09

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Керуючого санацією Державного підприємства "Магніт" Багно Юрія Володимировича ( м. Нікополь Дніпропетровської області ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОМЕТ" ( м. Дніпропетровськ )  

про стягнення 25 734,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

        Керуючий  санацією Державного підприємства "Магніт" Багно Юрія Володимировича  звернувся до господарського суду  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОМЕТ" ,  про  стягнення  заборгованості за договором оренди будівлі №19/01/07/01  від 19.01.07 р. , в розмірі 25 734,69 грн.  

            Дослідивши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку , що  у прийнятті даної позовної заяви слід відмовити , з наступних підстав:

     Відповідно  до ст.1 Господарського  процесуального  кодексу України ,  право на звернення до господарського суду, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням , мають  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності .

     У випадках,  передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи , що не є суб'єктами підприємницької діяльності .

      Стаття 12 Господарського процесуального кодексу передбачає справи , які підвідомчі господарським судам. Так, господарським судам підвідомчі :

    1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизації державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

         2)справи про банкрутство;

        3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати  з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

    4) справи, що виникають з корпоративних  відносин у спорах між господарським товариством  та його учасником (засновниками , акціонерами) господарських товариств , що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припинення діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

     Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів , а також спорів , що виникають при укладанні, зміні , розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

     Згідно  зі  ст.21 ГПК  України ,  сторонами  в  судовому  процесі  -  позивачами  і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.     

        Позивачами є підприємства  та  організації,  зазначені у статті в  інтересах  яких  подано  позов  про  захист  порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.  

   Багно Ю.В. , навіть як посадова особа самостійно не може бути  стороною  в господарському  процесі ( Позивачем) , виходячи з предмету позову (стягнення заборгованості по договору оренди , укладеного між юридичними особами).

Керуючись п.1.ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

                                                         УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 257,35 грн., перераховане  квитанцією  № 6719/221/6192212 від 04.03.09 р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. , перераховані квитанцією  №6719/221/6192212 від 04.03.09 р. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 194,50 грн. , перераховані квитанцією  №9 від 18.06.09 р., підлягають  поверненню.

Суддя

І.М. Кощеєв