АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

               18 червня 2009 року                                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: судді Чічіля В.М.,

суддів: Пікуля В.П., Мартєва С.Ю.,

при секретарі: Сулимка С.В.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення внеску із депозитного рахунку, відшкодування шкоди,

                                  В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Полтави із позовом, у якому просила стягнути із відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») на її користь: 2000 доларів США та судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Ухвалою Київського районного суду від 22 квітня 2009 року провадження у справі відкрито.

Не погодившись із ухвалою суду відповідач її оскаржив, посилаючись на порушення судом правил підсудності. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вислухавши пояснення ОСОБА_1., розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлений позивачем позов виник із діяльності центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське регіональне управління, яке знаходиться у Київському районі м. Полтави (м. Полтава вул. Шевченка, 80).

Таким чином, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, підстави для скасування чи зміни ухвали   відсутні.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307,  п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2009 року - залити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                    

Судді: