Справа № 2-1102/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

 03  липня  2009 року

                                  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шершак  М.І.

                        при секретарі -  Українець  Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ КБ  „Володимирський” в  особі  Сумської філії   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3а,   про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2007 року між ВАТ КБ  „Володимирський” в  особі  Сумської філії   і  ОСОБА_1,  було  укладено кредитний договір на суму 25000 грн., зі  сплатою 30 відсотків строком погашення по 17.12.2012 рік. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 19.12.2008  року  відповідач має перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 22142,92 грн., по  відсоткам 406,95 грн., нарахована  пеня по  масі  кредиту 170,22  грн.,  штраф  по  відсоткам 2500 грн., просрочена  заборгованість  за  кредитом  1111, 05 грн. Тому просить стягнути з відповідача  і  поручителів   на свою користь вищезазначені  суми  заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 292,65 грн., витрати  з  ІТЗ.

    Представник позивача відповідачі,  повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явились,  хоча  повідомлялись  про  час та  місце  розгляду  справи. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, позивача   оскільки  в справі достатньо  доказів  про  права  і  відносини сторін  необхідних для  постановлення    заочного рішення  по  справі.

                Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що 19.12.2007 року між ВАТ КБ  „Володимирський” в  особі  Сумської філії   і  ОСОБА_1,  було  укладено кредитний договір на суму 25000 грн., зі  сплатою 30 відсотків строком погашення по 17.12.2012 рік. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 19.12.2008  року  відповідач має перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 22142,92 грн., по  відсоткам 406,95 грн., нарахована  пеня по  масі  кредиту 170,22  грн.,  штраф  по  відсоткам 2500 грн., прострочена  заборгованість  за  кредитом  1111, 05 грн. , дані  обставини    підтверджуються  матеріалами  справи (а.с.6-15).

В порушення вимог п.п.2-1  розділу  Права і  обов’язки,  Договору відповідачі неналежним чином виконували умови кредитного договору і припинили внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним.

Відповідно до п.п. 2.-2. Договору між сторонами позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом, відсотками та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов  договору.  

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором від 19.12.2007 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача  прострочену заборгованість: за  кредитом 22142,92 грн., по  відсоткам 406,95 грн., нараховану  пеню по  масі  кредиту 170,22  грн.,  штраф  по  відсоткам 2500 грн., прострочену  заборгованість  за  кредитом  1111, 05 грн.  Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати судовий  збір в сумі 292,65 грн.,  витрати  з  ІТЗ-30 грн., а  також  на  користь  держави  витрати  з  ІТЗ -220  грн.

    На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами від 19.12.2007 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

                        ВИРІШИВ:

    Позов ВАТ КБ  „Володимирський” в  особі  Сумської філії   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,   про стягнення коштів за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ КБ  „Володимирський” в  особі  Сумської філії   прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 22142,92 грн., по  відсоткам 406,95 грн., нараховану  пеню по  масі  кредиту 170,22  грн.,  штраф  по  відсоткам 2500 грн., прострочену  заборгованість  за  кредитом  1111, 05 грн.,   всього 29264,74 грн.,  в  солідарному  порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ КБ  „Володимирський” в  особі  Сумської філії   судовий збір 292,65 грн., витрати  з  ІТЗ-30 грн., а  всього 322,65 грн., в  дольовому  порядку по 107,55  грн.,  з  кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  на  користь  держави   витрати з  ІТЗ  в  сумі  220 грн.,  в  дольовому  порядку  по  73,33 грн.,  з  кожного.  

Відповідачі  мають  право  звернутись  до  суду  з  зявою  про  перегляд  заочного  рішення  суду  на  протязі  10  днів  з  часу  його  отримання.

        Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              СУДДЯ                                                                                     М.І. Шершак