ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.09№ 05-5-54/24089

Суддя Демченко Т.С., розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренбурзький радіатор"   

до 1)  Державного  департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

  2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково дослідне об'єднання "Український радіаторний завод "Кронід"

про  визнання недійсним патенту на винахід № 60871,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009 р. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаних з розглядом господарських справ, розраховується: для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить: з 1 квітня 2009 року - 625 гривень, з 1 липня 2009 року - 630 гривень, з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень, з 1 грудня 2009 року - 669 гривень на місяць.

Таким чином, на день звернення позивача з позовом розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке підлягає сплаті позивачем, становить 312,50 грн. Однак позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у сумі 118,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством. Доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись  п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву та додані до неї документи  повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                                   Демченко Т.С.