ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "30" червня 2009 р. по справі № 03/44-87
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк», м. Луцьк
про спонукання до вчинення дій
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 –підприємець,
ОСОБА_3 –юрисконсульт, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 просив суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк»здійснити перерахування коштів згідно платіжних доручень №№35, 36, 39, 40, 41, 42 від 09.02.2009р. №54 від 02.03.2009р, №67 від 01.04.2009р. та №76 від 05.05.2009р. відповідно до умов договору банківського рахунку від 11.02.2005р.
В заяві про зменшення позовних вимог від 22.05.2009р. позивач повідомляє, що стосовно платіжного доручення №36 від 09.02.2009р. на суму 6 000 грн. позовні вимоги зменшує, оскільки дане платіжне доручення було відкликано з банку листом №25 від 29.04.2009р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнає в межах заявлених вимог; розгляд справи просив слухати за відсутності представника відповідача.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень позивача та представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
В заяві про зменшення позовних вимог від 22.05.2009р. позивач повідомляє, що стосовно платіжного доручення №36 від 09.02.2009р. на суму 6 000 грн. позовні вимоги зменшує, оскільки дане платіжне доручення було відкликано з банку листом №25 від 29.04.2009р. (а.с.33, 35-36).
Згідно абзацу 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається заява позивача про зменшення позовних вимог та спір розглядається в межах змінених позовних вимог.
11.02.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк»(банк) та Підприємцем ОСОБА_1 (клієнт) був укладений договір банківського рахунку (а.с.11-12).
Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору банк відкриває клієнту рахунки в національній та іноземних валютах та здійснює по них всі види рахунково-касових операцій у відповідності до вимог цього договору, нормативних актів Національного банку України та законодавства України (а.с.11).
Згідно підпункту 2.3.1 пункту 2.3 розділу 2 договору банк бере на себе зобов'язання здійснювати розрахункові операції по рахунках клієнта відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору протягом операційного дня банку. При цьому платіжні документи та списання коштів з рахунків клієнта, які надійшли до банку протягом операційного часу виконуються в день їх надходження. У разі надходження вищезазначених платіжних документів до банку після закінчення операційного часу банк виконує їх в разі наявності технічної можливості в день надходження платіжних документів, у разі відсутності такої можливості не пізніше наступного робочого дня (а.с.11 на звороті).
Як вбачається з матеріалів справи підприємець ОСОБА_1 платіжними дорученнями №№ 39, 40, 41, 42 від 09.02.2009р. №54 від 02.03.2009р, №67 від 01.04.2009р. та №76 від 05.05.2009р. перерахував кошти в рахунок погашення внесків до пенсійного Фонду України у м. Луцьку, плати за землю та інших податків до бюджетів різних рівнів (а.с.14-20).
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк» свої зобов'язання згідно умов договору не виконало і не переахувало кошти згідно платіжних доручень на сплату платежів (а.с.26).
Статтею 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком; банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами; банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Вимогою від 24.02.2009р. підприємець вимагав негайно перерахувати кошти з його розрахункового рахунку згідно платіжних доручень №35, 36, 39, 40, 41, 42 від 09.02.2009р. (а.с.10).
У відповіді на вимогу ТзОВ «Західінкомбанк»повідомило позивача про те, що Постановою Правління Національного банку України № 68 від 12 лютого 2009 року в Комерційному банку «Західінкомбанк»ТОВ призначена тимчасова адміністрація строком на 1 рік –з 13.02.2009р. до 12.02.2010р. (а.с.26).
На день розгляду справи у суді платіжні доручення позивача не виконані.
Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Отже, позовні вимоги Підприємця ОСОБА_1 підставні і підлягають до задоволення в повному об’ємі.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав в межах заявлених вимог.
Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Керуючись статтями. 526, 1066, 1074 ЦК України, 193 ГК України, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Західінкомбанк” (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095, рахунки в банку суду не відомі) здійснити перерахування коштів по платіжних дорученнях №№ 39, 40, 41, 42 від 09.02.2009р. №54 від 02.03.2009р, №67 від 01.04.2009р. та №76 від 05.05.2009р.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Західінкомбанк”(43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095, рахунки в банку суду не відомі) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ТзОВ «Західінкомбанк», МФО 303484) витрати на оплату держаного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп.
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.07.2009р.