АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

=========================================================

Справа № 11- 382 / 2009 р.                                                             Головуючий  у 1 інстанції                                                        

Категорія :  ч.2 ст. 309  КК України - С.Т.                                         Савченко А..Г.                            

                                                                                                           Доповідач :  Томилко В.П.                                          

____________________________________________________________________________                   

 

У Х В А Л А   

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 

2009 року травня  місяця 06 дня. Колегія  суддів  судової палати  у кримінальних  справах   Апеляційного  суду  Полтавської  області  в  складі :

 

                                                               головуючого судді Хрипченко Л.Г.

                                                               суддів: Юренко  Л.А., Томилка В.П..

 

                                            з участю   прокурора Подворчана Ю.М.

                                                               засудженої ОСОБА_1

 

розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Полтаві  матеріали   справи   за   апеляцією засудженої   на вирок Октябрського районного суду  м. Полтави  від  10 лютого  2009 року.

 

 Даним вироком ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка  та мешканка  АДРЕСА_1,  українка,  освіта  середня  спеціальна, розлучена, не працює,  раніше  судима:

                                                    

                                                   1/. 14.10.2000 року  Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6 КК України  на 2 роки з відстрочкою виконання  вироку  на 1 рік.   

                                                

 

                                                     2/. 1.04.2002  року  цим  же  судом  за ч.3  ст. 185, 15 ч.3 ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України  на 2  роки 6 міс. позбавлення волі;

                                                    3/.  10.05.2007 року цим же  судом за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік  позбавлення волі  з випробуванням  з іспитовим строком на 1 рік;

                                                     4/. 26.10.2007 року  цим же  судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70  на 3 роки  6 міс.  позбавлення волі  з  випробуванням  з іспитовим строком на 2 роки, -

 

визнана  винною та засуджена за ч.2 ст. 309 КК України   на 2 роки позбавлення  волі.

 

  На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків  остаточне покарання  призначено у вигляді  3 років 7 місяців  позбавлення волі.  

 

По справі  вирішено долю  речових  доказів.

 

 Згідно вироку   суду 10 грудня 2007 року  близько 18 години 40 хв. ОСОБА_1  на  зупинці громадського транспорту «Чапаєва», що по вул.. Фрунзе  м. Полтави  у  невстановленої  слідством особи   незаконно повторно  придбала  та  зберігала  без  мети збуту  медичний  шприц наповнений особливо-небезпечним  наркотичним засобом - опієм ацетильованим,  маса якого на перерахунку на  суху  речовину  становить 0.156 гр., який  через  10 хвилин  біля  будинку АДРЕСА_2  у неї  був  вилучений   працівниками  міліції.

 

  В  своїй  апеляції  засуджена  не  оспорюючи  фактичні  обставини справи  ставить питання  про  зміну  вироку  суду  в частині  призначеного покарання.  Вважає, що  суд  першої  інстанції  не врахував  тяжкий стан  її  здоров'я, характер вчиненого  злочину  і  щире  каяття  та призначив  суворе покарання.

        

   Прокурор, який  брав  участь  у судовому засіданні, своє  апеляційне  подання,  в якому  ставилось  питання  про  погіршення  становища  засудженої,    відкликав.   

 

  Заслухавши  доповідь  судді   апеляційного  суду,  вислухавши  пояснення  засудженої  на підтримку  своєї  апеляції,  міркування  прокурора   про законність вироку   суду,  перевіривши  матеріали справи та обговоривши доводи  апеляції  колегія  суддів  не вбачає  підстав  для  її задоволення.

 

  

   Місцевий  суд правильно встановив  фактичні обставини   скоєного  ОСОБА_1.  злочину.

 

   Висновок  суду про доведеність   вини  засудженої  ґрунтуються  на  доказах, які зібрані   в установленому  законом  порядку,  та повно і  всебічно перевірені  в  судовому  засіданні   і учасниками судового розгляду  не оспорюється.   

 

  Кваліфікація   дій  засудженої  ОСОБА_1. за  ч.2 ст. 309  КК  України  є  правильною.

 

  При  призначенні  покарання  суд  врахував  всі  загальні  засади  призначення  покарань, передбачених  ст. 65  КК України, зокрема  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину,  дані  про  особу  засудженої, яка  раніше  судима, характеризується  посередньо, злочин вчинила  в період  випробування,  прийняв до уваги  обставини, що пом'якшують покарання, в тому  числі  і  ті   на  які  вказує  засуджена  та  призначив   засудженій ОСОБА_1  за  сукупністю  вироків   мінімальне  покарання.

 

ОСОБА_1  неодноразово  притягувалась  до кримінальної  відповідальності,   від  призначених  за   двома  останніми  вироками покарань  засуджена  була  звільнена  від  їх  відбування  з випробуванням,  але  знову  вчинила  умисний   злочин,  тому  колегія  суддів  не вбачає  підстав  для  застосування  ст. 75  КК України, так як  призначене  судом першої  інстанції  покарання  є  необхідним  й достатній  для  виправлення  засудженої  ОСОБА_1.  та  попередження  нових злочинів.

 

     На підставі  наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366  КПК України, колегія  суддів  апеляційного   суду  Полтавської області, -

 

У Х В А Л И Л А :

 

  Вирок  Октябрського  районного   суду  м. Полтави  від 10 лютого   2009 року   стосовно  ОСОБА_1  залишити  без  зміни, а  її   апеляцію  без   задоволення.

 

С У Д Д І :

 

Л.Г.Хрипченко.                         Л.А. Юренко.                        В.П. Томилко.