Справа №3-110 2007 p.

ПОСТАНОВА 25 січня 2007 року.

Судця Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,Ружинського району, Житомирської області,не працюючого, українця, громадянина України,

за ст.121 ч. 4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року о 11 год.07 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_3 в смт.Попільня по вул. Фомігова не зареєстроним в органах ДАІ. Автомобіль придбаний згідно довідки-рахунок КГС НОМЕР_2 р. виданої ТОВ "САПСАН", чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 21.12.2006 року керував автомобілем в смт.Попільня не зареєстроним в органах ДАІ.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 року та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушника.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:                              

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4  КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не піддягає .