Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 3-1931/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 41 КУпАП, суд –

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел», вчинив правопорушення відносно трудового законодавства, а саме: .

1.В порушення ст.11 ЗУ «Про оплату праці», мінімальний розмір тарифної ставки робітника першого розряду у виробничій сфері, який виконує просту і некваліфіковану роботу за місячну норму праці нараховується та виплачується мінш як 120 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом.

2.в порушення ст..95 КЗпП України, не нараховується та не виплачується індексація доходів.

3.При звільненні із працівниками несвоєчасно проводиться остаточний розрахунок, не надається довідка про суму виплати, яка належить працівнику, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ.

4.Середній заробіток за час затримки проведення розрахунку всім звільненим не нараховано та не виплачено, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпПУ.

5.в порушення ст..84 КЗпП України, на підприємстві надаються відпустки без збереження заробітної плати більш ніж 15 днів.

6.в порушення ст..ст.57, 58, 66 КЗпП України, на підприємстві в графіках роботи не проставляється час початку та закінчення робочої зміни.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у скоєні вказаного правопорушення доказана в повному об”ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами (актом перевірки, табелем обліку, поясненнями). З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 41,283,284 КУпАП, суд –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 10.07.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: