У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26.05.09                                                                                               Справа №10/143/09

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

   , Яценко О.М.

при секретарі:   Пересаді О.В.

за участю представників:

від позивача:  Сьомак О.В. (довіреність № 193/09 від 15.05.2009 р.);

від відповідача-1:  не з’явився;

від відповідача-2:  не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області,

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 р. у справі № 10/143/09

за позовом: Дочірнього підприємства «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією», м. Севастополь АР Крим,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,                         с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області,

до відповідача-2: Приватного підприємства «Універсалефект», м. Запоріжжя,

про стягнення з відповідачів солідарно боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5 199 199, 28 грн., трьох процентів річних у розмірі 110 505, 92 грн. та пені у розмірі 722 072,43 грн., а всього заборгованості у розмірі 6 031 777,63 грн., а також державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрат на судово – інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р.  № 982 справу № 10/143/09 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий –  Кагітіна Л.П. (доповідач), судді:  Хуторной В.М., Яценко О.М.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 р. у справі № 10/143/09 (суддя Алейникова Т.Г.) на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України задоволено клопотання позивача  про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на грошові суми, що належать ТОВ «Комплекс «Агромарс» у розмірі 6057395,63 грн. і знаходяться на його рахунках                    № 26007002314948 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 або на будь-якому іншому рахунку ТОВ «Комплекс «Агромарс», виявленому органами державної виконавчої служби.

Відповідач-1 (ТОВ «Комплекс «Агромарс») з ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач-1 посилається на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин справи, порушення норм процесуального права. Зауважив, що  ухвалу винесено судом за відсутності належних доказів того, що майно відповідача-1 може зникнути, зменшитись або погіршитись, а також без обґрунтування можливих труднощів у виконанні рішення суду. Також не погоджується з накладенням арешту лише на кошти відповідача-1, оскільки у справі є також відповідач-2.

Позивач (ДП «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією»)  у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін. Також повідомили, що спір між сторонами врегульовано шляхом підписання мирової угоди, яка 18.03.2009 р. затверджена судом та фактично виконана відповідачем-1, арешт з грошових коштів відповідача-1 знято.

Відповідач-2 (ПП «Універсалефект») відзиву на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Відповідач-1 в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті відповідач-1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за відсутності представників відповідачів за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. При прийнятті відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

          Заява про відмову від апеляційної скарги подана відповідачем-1 у встановленому законом порядку, до винесення постанови щодо оскаржуваної ухвали. Ухвала господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 р. у справі № 10/143/09 позивачем та відповідачем-2 не оскаржена. Відмова відповідача-1 від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

          За таких обставин колегія суддів приймає відмову відповідача-1 від апеляційної скарги.

У зв’язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,  с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 р. у справі № 10/143/09.

Припинити провадження за апеляційною скаргою у справі № 10/143/09.

  

 

 Яценко О.М.