Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції: Щаслива О.В.
Справа № 22-7577/2006 р.
УХВАЛА
"14" грудня 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «07» листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зменшення сплати за договором підряду, стягнення неустойки та моральної шкоди, за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, а саме: в матеріалах справи міститься протокол судового засідання від 04 жовтня 2008 року (а.с. 121), який не підписаний головуючим суддею.
Крім того, справа не оформлена у відповідності з Типовою Інструкцією з діловодства в місцевих судах.
Так, секретар судового засідання підшиває до справи в хронологічному порядку документи, а саме: постанови, ухвали ї листування, що передували судовому розгляду, додані до справи в ході судового розгляду (у порядку їх надходження), після чого підшиває протокол судового засідання. Проте документи, які були приєднані до справи в процесі судового розгляду підшиті після протоколу судового засідання і перед рішенням суду.
Крім того, секретар нумерує аркуші справи і за своїм підписом складає опис документів, що містяться у справі. Як видно з матеріалів справи, нумерація аркушів справи закінчена на а.с. 160, тоді як в справі ще є ряд документів ( в тому числі рішення суду). До того ж не підшиті та не пронумеровані заява, апеляційна скарга ОСОБА_1
Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи , суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоржжя від «07» листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зменшення сплати за договором підряду, стягнення неустойки та моральної шкоди, за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 28 грудня 2006 року.