Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/2808/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1С.ю

Категорія 18                                                   Доповідач - Кочкова Н.О.

УХВАЛА

03 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року відмовлено позивачу в об’єднанні в одне провадження з уточненою позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та 22 листопада 2011 було розглянуто по суті вище вказану справу з ухваленням рішенням, яким в позові - відмовлені (95,96).

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу та рішення суду (99-102).

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, оскільки справа надійшла не належним чином оформленою.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Однак, всупереч зазначеним вимогам, судом першої інстанції не був приєднаний до матеріалів цивільної справи носій інформації, на який здійснювався технічний запис зазначених судових засідань, та журнал судового засідання.

          Із матеріалів справи вбачається, що справа призначалась в попереднє судове засідання на 12 липня 20011 року та в судове засідання 06 жовтня, 16 листопада, 22 листопада 2011 року (а.с.1,66,67,77,85) однак в матеріалах справи відсутні журнали судових засідань та носій інформації (диск), на який здійснювалась фіксація судових засідань.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом приєднання до матеріалів справи диску з технічним записом судових засідань та журналів судових засідань.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 10 березня 2012 року, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: