№ 3-13/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року                                смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ України

_______________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором ДПС взводу №3 ДПС ОДДЗ м.Житомир ОСОБА_2 01.12.2010 року о 13 годині 02 хвилин на 196 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Шкода-Октавія», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 01.12.2010 року він рухався по а/д Київ-Чоп в напрямку смт.Млинів близько 13.20 год. автомобіль під його керуванням зупинили працівники ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, хоча він їм повідомив, що в цей день спиртного не вживав. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що після складення протоколу його було відсторонено від керування транспортним засобом, однак в той же день о 16.00 годині він пройшов медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння. Згідно висновку № 144 від 01.12.2010 року щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння Млинівської районної центральної лікарні у гр..ОСОБА_1 ознак алкогольного сп»яніння не виявлено.

          Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що в адміністративній справі відсутні докази винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому рахує за необхідне адміністративну справу відносно нього провадженням закрити і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:                      П. В. Феськов