Судове рішення #52948108

Справа № 2-62/10

Провадж.№ -

У Х В А Л А

Іменем України


16.03.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бібік М.В

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВДІ "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

Встановив:

Позивач ВАТ "Миколаївгаз" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання, в якій посилаючись на невиконанні відповідачем умов договору №101130, укладеного з ним 16.07.2007 року, щодо оплати за наданий та спожитий природний газ, просив ухвалити судове рішення про стягнення з останнього заборгованості в сумі 492 грн. 31 коп. та судових витрат.

У судове засідання, призначене на 05.02.2010 року, позивач не забезпечив явку свого представника, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

16 березня 2010 року позивач повторно не забезпечив явку свого представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ВАТ "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або шляхом подачі в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу ВАТ "Миколаївгаз".

Суддя:


  • Номер: 2-р/774/6/18
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-62/10
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2016
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 2-зз/521/55/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-62/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 6/553/33/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-62/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація