Справа №2о-83-10

2о-83-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю, посилаючись на те, що 18 січня 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла його прізвище. 11 листопада 1988 року у них народився син ОСОБА_3, який 6 лютого 2005 року помер. Після смерті сина чоловік став зловживати спиртними напоями та влаштовувати в хаті сварки, так як вони жили в її будинку вона вигнала чоловіка та розлучилася з ним. Через деякий час вони помирилися та стали знову проживати як одна сім?я та вести спільне господарство, але шлюб більше не реєстрували. Після смерті сина здоров?я чоловіка дуже підірвалось і він 22 січня 2010 року помер і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованого на території Громівської сільської ради. Для оформлення спадщини їй як спадкоємцю четвертої черги, необхідно встановити, що вони проживали однією сім’єю і тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила вимоги викладені в заяві задовольнити, посилаючись на те, що вони дійсно проживали з ОСОБА_2 в її будинку, вели спільне господарство та побут.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, попередньо надавши довідку, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в законному шлюбі з 1986 року по 1997 рік, але після розлучення з 1997 року по день смерті ОСОБА_2 продовжували проживати разом та заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім’єю, мали спільний побут та господарство.

На підставі п.5 ст. 234, п.5 ст. 256 ЦПК України, ст.3 СК України, керуючись ст.ст.10, 60,208,209,212-215, 256 – 259, 1264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім’єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 22 січня 2010 року.

Рішення суду може бути оскарженне до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд. протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич