ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.09 Справа № 13/270/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Трейд”, м.Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс”, м. Запоріжжя
про стягнення 36 188,68грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: | Ткач Д.М. | довіреність № | 1 | від | 25.05.09 |
Від відповідача: | Щербань А.І. | довіреність № | 19/8 | від | 01.01.09 |
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Трейд” до Відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” про стягнення основного боргу у розмірі 29 208,00 грн., пені у розмірі 3 416,80 грн., втрати від інфляції у розмірі 3 136,78 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 427,10 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові.
Відповідач позов визнав частково, заперечив проти нарахування пені.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
В С Т А Н О В И В :
04.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №1561 на поставку контрольно-вимірювальних приладів (далі за текстом Договір).
Позивач повністю виконав свої зобов’язання за Договором, а саме відповідно до умов Договору, додаткової угоди №10/2283 від 17.09.2008р. до Договору, поставив на адресу відповідача колонку індивідуального регулятора КИР-К-1 вартістю 29 208,00 грн., це підтверджується видатковою накладною №РН-0000017 від 19 листопада 2008р. та довіреністю серії ЯПД №676524/654 від 19.11.2008р.
Згідно п.5.1. Договору оплата за поставлений та прийнятий товар здійснюється Покупцем на поточний рахунок Постачальника на протязі 10 календарних днів с дати поставки.
Відповідач не виконав умов Договору по оплаті товару. Заборгованість відповідача за поставлений товар станом на час розгляду справи в суді складає 29208,00 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір втрат позивача від інфляції за період з 29.11.2008р. по 30.04.2009р. складає 3 136,78 грн.
Розмір 3% річних від простроченої суми у період з 29.11.2008р. по 25.05.2009р. складає 427,10 грн.
Крім того, позивачем у позові заявлені вимоги щодо стягнення пені у розмірі 3 416,80 грн.
Суд вважає, вимоги позивача щодо стягнення пені необґрунтованими так як відповідальність за несвоєчасну оплату поставки товару у вигляді пені не передбачено договором №1561 від 04.07.2009р.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, а судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” (69600, м.Запоріжжя, ГСП-681, код ЄДРПОУ 00191224, р\р 26003005410004 в АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Трейд” (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, б. 1А, кв. 47, код ЄДРПОУ 3105119, р/р 26002301302736 в філії Орджонікідзевського відділення АК «Промінвестбанк»в м.Запоріжжя, МФО 313333) суму основного боргу 29 208 (двадцять дев’ять тисяч двісті вісім) грн. 00 коп., втрати від інфляції у сумі 3 136 (три тисячі сто тридцять шість) грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 10 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 72 коп. та 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.
Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 38 (тридцять вісім) грн. 11 коп.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 25.06.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз