Справа №2-103/2007 p.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - Бригинець М.М., при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за законом, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с. Петровське, Козелецького району, відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1. Він, як спадкоємець за законом п'ятої черги, оскільки являється сином матері - рідної сестри померлої, що підтверджується матеріалами справи, прийняв спадщину, оскільки подав заяву в нотаріальну контору до закінчення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Але оформити спадщину не може, оскільки нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на вказане домоволодіння за померлою ОСОБА_2.

Петрівська сільська рада Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ОСОБА_2 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Тому просить визнати за ним право власності на спадщину за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Петрівської сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст..ст.60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України; CT..CT.15,16,328, 331,1222, 1265, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані АДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.