ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.Справа № 10/47-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "УСК Дженералі Гарант", м. Дніпропетровськ  

до  Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа  на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична  особа  ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 3 994,09 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  від Позивача: Чіп Я. М. ( дов. № 2996-1/14 від 05.12.2008 р. ) - представник  

від Відповідача : не з"явився

від Третьої особи: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення збитків у порядку регресу у розмірі 3994,09 грн.

        Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги – до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на суму виплаченого на користь гр. ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 3 994 грн. 09 коп. внаслідок ДТП та  пошкодження  автомобіля марки Шевролє ЕРІСА LA69L, д/н НОМЕР_1. ДТП сталося з вини водія  гр. ОСОБА_5, який керував тролейбусом ЮМЗ б/н 2078 , що належить Міському комунальному підприємству  "Дніпропетровський електротранспорт".

     Представник Відповідача тричі в судове засідання не з'явився , витребуваних судом документів не надав.. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

        Представник третьої особи на виклик суду не з”явився, витребуваних судом документів не надав.  

        Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

     В   судовому  засіданні  за  згодою  представника позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -          

                                      ВСТАНОВИВ:

   Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09.04.2008 р. по справі № 3г-5880/08 -  04.03.2008 р. о 16 год. 40 хв.   водій   ОСОБА_2 , що керував тролейбусом ЮМЗ б/н 2078, рухаючись по вул. Запорізьке шосе - пр. Праці в  м. Дніпропетровськ, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з  автомобілем  Шевролє ЕРІСА LA69L, д/н НОМЕР_1. ,  під керуванням  водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль,  що  призвело до механічних пошкоджень автомобіля .

         В результаті ДТП  був  пошкоджений  автомобіль марки Шевролє ЕРІСА LA69L, д/н НОМЕР_1. ,  який належить на праві особистої власності громадянину  ОСОБА_4 і який застрахований у Позивача ( страховий поліс № 19-3374814 від 13.03.2007 р.).

    04.03.2008 р. ОСОБА_4  звернувся до Дніпропетровської  філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" із заявою про настання страхового випадку та  виплати страхового відшкодування.

            Відповідно до наданих Позивачем документів - після проведення автотоварознавчого дослідження оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля,  згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, Страхового акту № 12760 від 02.04.2008 р., вартості відновлювального ремонту, Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3 994 грн.09 коп.  

        Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

     Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

         Ст.  1172 ЦК України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

       У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, страхувальник ( чи інша особа, що одержала страхове відшкодування ) має до особи,  відповідальної за заподіяні збитки.

       Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

        Відповідно  до  ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

      Згідно  зазначеного ,  керуючись  ст.  ст.  22, 27, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

        Позовну заяву задовольнити.  

      Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова  компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Дженералі Гарант" ( м. Дніпропетровськ )  - 3 994 грн. 09 коп. збитків; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.  

        Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення       шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Кощеєв

(  рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України  01.07.2009 р. )