Справа № 2-48/10

Провадж.№ -

Р І Ш Е Н Н Я

імемем УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до членів об'єднання по спільному будівництву розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 про усунення перешкод в користуванні розподільчим газопроводом та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні розподільчим газопроводом та відшкодування моральної шкоди, в якій зазначила, що є власником житлового будинку №57, розташованого по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області, та присадибної земельної ділянки. З травня 2004 року відповідачі, які виявили бажання взяти участь у будівництві газопроводу, створили "Об'єднання" і за свої кошти стали здійснювати будівництво розподільчого газопроводу по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області. Не являючись членом цього "Об'єднання" виявила бажання у 2008 році підключитися до побудованого відповідачами газопроводу з метою газифікувати належний їй будинок і отримала проект газифікації будинку та виконала відповідні роботи. Газове господарство не заперечуючи проти підключення її будинку до мережі газопостачання вимагає при цьому дозвіл від "Об'єднання" на таке підключення.

Звернувшись до "Об'єднання" з заявою про надання дозволу отримала протокол зборів членів "Об'єднання" від 07.12.2008 року з вимогою сплатити грошову долю за підключення двох будинків №55 та №57, тоді як будинок за №55 їй не належить, а його власником є її син ОСОБА_2, при цьому їй не повідомлено про розмір дольової частки, яка підлягає сплаті. Посилаючись на неправомірність дій відповідачів просила ухвалити судове рішення, яким зобов'язати членів "Об'єднання" нарахувати та повідомити розмір дольової частки, що підлягає сплаті для отримання дозволу на підключення газопроводу, надати дозвіл на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання та стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 1700 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_48 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, так як вважає, що підключення будинку позивачки до існуючої газової мережі, побудованої за кошти відповідачів, можливе тільки у разі оплати дольової вартості будівництва газової мережі, а саме в сумі 3135 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року за клопотанням позивачки до участі в справі залучено відкрите акціонерне товариство "Миколаївгаз" в якості співвідповідача, до якого позивачка ОСОБА_1 пред'явила позовні вимоги про визнання незаконною вимогу Казанківського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Миколаївгаз" щодо надання згоди членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні, що мало місце 29.03.2010 року, позивачка ОСОБА_1 посилаючись на те, що діючим законодавством не передбачено надання дозволу газовому господарству членами "Об'єднання", заявила про відмову від позовних вимог до членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області щодо визначення розміру дольової частки, що підлягає сплаті для отримання дозволу на підключення газопроводу і надання дозволу на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання та стягнення з членів "Об'єднання" моральної шкоди.

Крім того, 29.03.2010 року позивачкою подано заяву про зміну позовних вимог до ВАТ "Миколаївгаз" відповідно до якої остання просила визнати незаконною вимогу Казанківського УЕГГ щодо надання згоди членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання, зобов'язати Казанківське УЕГГ здійснити підключення її будинку до мережі газопостачання та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1700 грн. Ухвалою суду від 29.03.2010 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області щодо визначення розміру дольової частки, що підлягає сплаті для отримання дозволу на підключення газопроводу і надання дозволу на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання та стягнення з членів "Об'єднання" моральної шкоди, закрито у зв'язку з відмовою позивачки від заявлених вимог та прийняття судом такої відмови.

Представник ВАТ "Миколаївгаз" ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, вважає, що підключення будинку позивачки до існуючої газової мережі, побудованої за кошти членів "Об'єднання", можливе тільки у разі надання останніми згоди на таке підключення, що визначено Статутом "Об'єднання" та протоколом загальних зборів членів цього "Об'єднання" від 14.04.2005 року.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Доводи позивачки ОСОБА_1, якими вона обґрунтовує заявлені нею 29.03.2010 року остаточні вимоги до ВАТ "Миколаївгаз", зводяться до того, що розподільчий газопровід, який побудований у 2004 році за власні кошти членами об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, був переданий у 2005-2006 р.р. на баланс Казанківського УЕГГ і відповідно відпала потреба в отриманні згоди членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько м. Новий Буг до зазначеного газопроводу, тому вимога Казанківського УЕГГ щодо надання такої згоди членами "Об'єднання" на підключення газопостачання її будинку є незаконною і відповідач зобов'язаний при виконанні нею інших технічних умов здійснити підключення будинку до мережі газопостачання. Відмова відповідача у підключенні належного їй будинку без наявності такого дозволу членів "Об'єднання" позбавила її з січня 2010 року мати можливість користуватися газовим опаленням, змусила витрачати кошти на придбання твердого палива, скрапленого газу, негативно вплинуло на стан її здоров'я, що привело до моральних страждань.

Зазначені доводи позивачки суд вважає безпідставними.

Розподільчий газопровід по вул. Цибулько в м. Новий Буг збудовано за кошти членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по зазначеній вулиці (далі "Об'єднання") й передано на баланс відкритого акціонерного товариства "Миколаївгаз". Згідно до п. п. 3.3, 5, 6, 8 Статуту "Об'єднання", затвердженого 04.04.2004 року загальними зборами його членів та виконкомом Новобузької міської Ради, члени "Об'єднання" мають право на відшкодування дольової участі новими споживачами в разі їх підключення до газопроводу, побудованого за кошти "Об'єднання". Громадяни, які бажають стати споживачами газу, якщо вони не брали участь у будівництві основного газопроводу по вул. Цибулько, повинні зробити грошовий внесок. По закінченні робіт по будівництву газопроводу, він передається в газове господарство для експлуатації. До документів додаються списки осіб, які брали участь в його будівництві і мають право на врізання. Дозвіл на врізання особам, які не вказані в даному списку, надається тільки "Об'єднанням" шляхом винесення відповідного рішення. Після здачі газопроводу в експлуатацію, "Об'єднання" набуває право колективної власності на вуличний газопровід.

Як видно з протоколу загальних зборів членів "Об'єднання" від 14.04.2005 року при вирішенні питання щодо передачі збудованого газопроводу в газове господарство для експлуатації було прийнято рішення про передачу цього газопроводу на баланс газового господарства при умові, що врізання в газопровід нових споживачів газовим господарством не проводиться без згоди членів "Об'єднання", які його збудували.

Позивачка ОСОБА_1, яка не являється членом цього "Об'єднання" і яка не сплачувала грошовий внесок на будівництво газопроводу, виявила бажання підключитися до побудованого газопроводу з метою газифікувати належний їй будинок №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області, однак остання не виконала вимоги Статуту "Об'єднання" і не сплатила дольову частину вартості монтажу ділянки газопроводу членам "Об'єднання", а тому не отримала згоду членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку до існуючої газової мережі.

Відповідно до п.30 "Положення про будівництво розподільчих газових мереж за рахунок коштів населення в Українській РСР", затвердженого 31 грудня 1987 року Міністром житлово-комунального господарства Української РСР (далі Положення), підключення до збудованих дворових і тупикових вуличних розподільчих газопроводів можуть підключатися інші абоненти, при дотриманні наступних умов: узгодження місця підключення з підприємством газового господарства; якщо після підключення інших абонентів газопостачання основного замовника не погіршало; оплати дольової частини вартості монтажу ділянки газопроводу загального користування.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 не узгоджена з "Об'єднанням" оплата дольової частини вартості монтажу ділянки газопроводу загального користування, не отримана згода членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку до газової магістралі. тому газопостачальна організація - Казанківське управління експлуатації газового господарства ВАТ "Миколаївгаз" не мало законних підстав на видачу технічних умов напідключення будинку позивачки до існуючої газової мережі, а вимога цієї організації щодо надання згоди членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання є правомірною.

При таких обставин посилання позивачкою на те, що вимога Казанківського УЕГГ ВАТ "Миколаївгаз" щодо надання згоди членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку до мережі газопостачання не заснована на законі, є неспроможне, тому суд відмовляє позивачці в задоволенні заявлених нею позовних вимогах.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про визнання незаконною вимогу Казанківського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Миколаївгаз" щодо надання згоди членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання, зобов'язання здійснити підключення її будинку до мережі газопостачання та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачкою ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом справи, віднести на її рахунок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

Мотивувальна частина рішення

виготовлена 16 квітня 2010 року